導(dǎo)讀：新加坡離婚時可分配認(rèn)股權(quán)，離婚夫妻獲公司分配的股票認(rèn)購權(quán)，在他們離婚之時不論是否已可行使，都屬于婚姻資產(chǎn)的一部分，可在婚姻資產(chǎn)分配案件中用以分配。高院上訴庭判決：夫妻離婚時可分配認(rèn)股權(quán)。本文為您詳細(xì)介紹了新加坡離婚時可分配認(rèn)股權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。
最高法院上訴庭前天是在一起關(guān)于婚姻資產(chǎn)分配、贍養(yǎng)費(fèi)和子女教育的上訴案判詞中，作出上述判決。
這個判決確認(rèn)了高庭日前在判理這起案件時所應(yīng)用的法律原則，并將成為高庭或家事法庭今后須遵從的判例。
在這起上訴案中，上訴庭裁決女方可以獲得前夫在離婚后行使認(rèn)股權(quán)所得到的盈利的15%，即160萬元。另一方面，女方從男方在兩人離婚以前行使認(rèn)股權(quán)的盈利中的所得，也從高庭原本裁決的15%增加到30%，即360萬元。
因此女方得自前夫認(rèn)股權(quán)盈利的款項(xiàng)將達(dá)到520萬元。此外她也可得婚姻住所30%權(quán)益。
審理這起案件的三司是楊邦孝大法官、趙錫?法官和鄧立平法官。
男方曾德福和女方梁美娟是在1983年結(jié)婚，兩人都是40多歲。他們的兩個女兒分別是16歲和11歲，兒子則是12歲。
曾德福是在1997年2月10日搬出家里。同年11月和第二年7月間，梁美娟在離婚申請中，先后指出丈夫行為不合理和跟人通奸。法庭在1998年發(fā)出臨時離婚令，女方獲得三名子女的撫養(yǎng)權(quán)。
曾德福原是戴爾電腦企業(yè)的高級職員。他在1996年加入該公司，從1999年4月至2000年3月之間，他每月領(lǐng)取3萬3200元薪水，外加每月2萬4000元的獎勵金。目前，他任職于另一家公司。
女方梁美娟原是在一家證券行擔(dān)任私人客戶顧問，每月賺取4000元底薪。目前，她在一家外國金融機(jī)構(gòu)任職。
三司前天發(fā)表判詞，解釋他們作出上述裁決的原因。這起案件引起雙方爭議的選股權(quán)可分成三種，即：一、從法庭發(fā)出暫時離婚令當(dāng)日為止，公司賦予男方，而他也已經(jīng)行使的認(rèn)股權(quán)，簡稱第一類認(rèn)股權(quán);二、公司賦予男方，而他還沒有行使的認(rèn)股權(quán)，簡稱第二類認(rèn)股權(quán);三、公司還未賦予男方的認(rèn)股權(quán)，簡稱第三類認(rèn)股權(quán)。
家事法庭判女方可獲得前夫第一類認(rèn)股權(quán)及其售股盈利各15%，但是不會分得前夫的第二和第三類認(rèn)股權(quán)。此外，女方也可以獲得前夫在公開市場購買和在雇員購股計(jì)劃下所購買的公司股票的15%。
案件上訴高庭后，法官裁決，只要認(rèn)股權(quán)是在臨時離婚令發(fā)出(1998年9月24日)之前給予的，那么女方便可以獲得前夫的第二及第三類認(rèn)股權(quán)的15%。
三司說，女方對家庭作出重要貢獻(xiàn)，當(dāng)前夫被公司派駐香港時，她留在本地理家、照顧子女，讓他能夠?qū)Ｐ挠谧约旱氖聵I(yè)。
他們認(rèn)為，在夫婦失和前后，女方對于家庭的貢獻(xiàn)，并沒有什么很大的不同。
三司指出，曾德福用來認(rèn)購公司股票的錢，大多可能是來自儲蓄。這些儲蓄也是梁美娟間接貢獻(xiàn)的，她也應(yīng)該像獲得婚姻住所的30%權(quán)益一樣，也獲得前夫這類股票的認(rèn)股權(quán)及其盈利的30%。
三司認(rèn)為高庭判女方可獲得前夫的第二及第三類認(rèn)股權(quán)為15%，并不會太高或太低，他們因此保留這項(xiàng)裁決。
梁美娟在上訴庭的上訴中，也要求把每月1萬5000元的贍養(yǎng)費(fèi)提高到2萬元，不過三司也沒有批準(zhǔn)這項(xiàng)要求。
另一方面，三司也不同意高庭指讓男方過問孩子的教育問題是不實(shí)際的。他們認(rèn)為，不讓男方過問孩子出國深造的事是很不恰當(dāng)?shù)模绕涫沁€要他承擔(dān)孩子的教育費(fèi)的情況下，更是說不過去的。三司因此準(zhǔn)許男方插手孩子出國深造的事。
