有評(píng)論指出，這一提案絕對(duì)不是信口開(kāi)河，而是我們的委員們?cè)谶M(jìn)行了大量的調(diào)查研究之后聯(lián)系實(shí)際提出來(lái)的。在現(xiàn)實(shí)生活中肯定有若干中國(guó)女性在涉外婚姻中被騙的經(jīng)歷，才導(dǎo)致委員們決定利用國(guó)家的力量來(lái)維護(hù)國(guó)人的利益。
聯(lián)系到在《》的討論中，有人將婚姻看作是純粹的契約關(guān)系，強(qiáng)調(diào)國(guó)家應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的“意思自治”，委員們的這個(gè)提案可以說(shuō)是“石破天驚”。
我無(wú)意對(duì)政協(xié)委員的提案投贊成票，正如許多人所說(shuō)的，這個(gè)提案缺乏可操作性。如果外國(guó)立法部門對(duì)中國(guó)來(lái)一個(gè)對(duì)等的規(guī)定，是不是外國(guó)女子嫁給中國(guó)男子，中國(guó)男人也必須帶上資產(chǎn)證明領(lǐng)取。如果那樣，沒(méi)有資產(chǎn)證明是不是就不能結(jié)婚？窮人是不是就不能與外國(guó)人結(jié)婚？結(jié)婚是最具有私密性的社會(huì)行為，它不能由政府或其他機(jī)關(guān)提供擔(dān)保，不能在感情方面自己說(shuō)了算，在經(jīng)濟(jì)上卻由別人來(lái)替你判斷。
可以說(shuō)，提出這個(gè)提案的委員肯定是受到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中契約觀念的啟發(fā)，認(rèn)為法律可以對(duì)經(jīng)濟(jì)交往中當(dāng)事人的資信狀況作出規(guī)定，防止當(dāng)事人上當(dāng)受騙，《婚姻法》中為什么不可以規(guī)定當(dāng)事人特別是男人的資產(chǎn)證明？這實(shí)際上是市場(chǎng)崇拜的另一種表現(xiàn)。如果說(shuō)在經(jīng)濟(jì)交往中，國(guó)家規(guī)定當(dāng)事人的資信狀況是為了保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的安全性，那么在中加入國(guó)家對(duì)資信狀況的要求則純屬不倫不類?；橐霾皇琴u肉，不是經(jīng)濟(jì)合同，不能待價(jià)而沽。政府不能作出干預(yù)，包括在資信方面。
(編輯：賈明軍律師)
