1、分居期間需要支付子女撫養費嗎？
從道德的角度來說，撫養孩子是父母天生的義務；從法律的角度來說，撫養孩子是父母的法定義務。因為對于未成年子女來說，由于其不具備獨立生活的能力，無法通過勞動取得生活必需的基本用品，所以為了其能健康成長，父母就必須承擔起撫養孩子的責任。
我國法律明確規定，父母有撫養和教育子女的義務。所謂撫養，就是照顧未成年子女的日常起居、飲食以及其他生活方面。如果父母與子女沒有共同生活在一起，則必須以支付子女撫養費的方式履行撫養義務。
父母撫養子女的義務是天生的、法定的。只要是父母，就必須履行撫養義務。父母不能因為離婚或者分居而不支付孩子撫養費。因為離婚和分居行為涉及的是父母之間的關系，不影響父母與孩子之間的法律權利和義務。
2、夫妻分居后財產怎么算？
關于夫妻分居期間的財產，可以在具體分割時具體處理，但是在財產性質的認定上，仍應認定為夫妻共同財產。歸根結底，夫妻分居只是感情的問題，夫妻的法律關系沒有任何變更，法律不應該也沒有理由以分居為界點來變更財產歸屬。
?。?）夫妻財產制立法，首先考慮的是夫妻身份，即夫妻的人身關系。正是居于希望夫妻婚后能夠共同進退、同甘共苦的良好愿望，我國法律選擇了婚后所得共同作為法定夫妻財產制。這是我國法律調整夫妻財產關系的一個基本原則。法律選擇這一原則是經過反復比較，仔細研究的。因此，在一般情況下，在夫妻的法定關系未解除前，不能輕率地在法定原則之外規定例外情形。把分居期間直接從婚姻關系存續期間中獨立出來，并不利于夫妻矛盾的解決。
?。?）從實際情況來看，分居的原因，有的因感情不和，有的為逃避債務；從分居之后果而言，有的是可以挽回的分居，有的是不可以挽回的分居。以分居為時點來劃分財產，而不顧其中的具體情況，顯然不科學，也不合理。
（3）從某個角度而言，因感情不和主動分居的，往往是夫妻中的“強者”一方。將分居中取得的財產認定為個人財產，可能客觀上縱容了一些逃避家庭責任的人，鼓勵夫妻一有矛盾就分居，對家庭這一社會基本單元的穩定無法起良性影響。如果夫妻分居期間，一方所得財產數額較大，而另一方又是無過錯的弱者，將該較大數額財產認定為夫妻共同財產，就可以方便地做出適當的調整分配，避免有人以分居達到逃避責任的目的。
3、分居后離婚前，丈夫欠的債屬于夫妻共同債務嗎？
網友提問：我和丈夫年初分居，此后一直在協商離婚的事，但沒有達成協議。因為他經營一家企業，說很多證件是日常需要用的，在我們分居后就把存折及各種證件拿走了。現在我想起訴離婚，假如丈夫在分居后離婚前欠了債，還視為夫妻的共同債務嗎？
律師回答：你丈夫在分居后離婚前所欠的債務，一般情況下會被認定為個人債務，但他能夠證明該債務系用于夫妻共同生活等事由的除外。而對此共同債務，你若單獨承擔后，可向丈夫提出追償。
相關知識：夫妻共同債務包括以下幾個方面：
?。?）婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務；
?。?）夫妻為家庭共同生活所負的債務；
?。?）夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務；
?。?）夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務；
?。?）因撫養子女所負的債務；
（6）因贍養負有贍養義務的老人所負的債務；
?。?）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務；
?。?）為支付正當必要的社會交往費用所負的債務；
?。?）夫妻協議約定為共同債務的債務；
（10）其他應當認定為夫妻共同債務的債務。
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。”在承擔責任的方式上，夫妻“共同償還”的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經離婚，均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償。債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部份或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任。
4、分居時怎樣做不吃虧？
分居期間，雖然彼此可能互不往來，但由于婚姻關系并未解除，彼此還互相有家事代理權，就有可能出現夫或妻在日常家事范圍外，未經對方同意擅自處分夫妻共同財產的行為。日常家事的范圍，應當包括為了家庭生活需要而所為的一切開支，如必要的日用品的購買、醫療與合理的保健、文化消費與娛樂等。此外，還應包括基于家庭社交的需要而對親友的小額贈予等。比如，不是為了家庭生活的舉債，往往被認定為夫妻共同舉債。此時需要非舉債方承擔證明債權人知道夫妻分居的事實并且所借債務沒有用于夫妻共同生活的證明責任。
所以，兩人分居時，最好彼此簽定分居協議，把分居開始的時間寫清楚，把家庭財產做一下簡單分割，列明雙方的權利和義務。此間，一旦發生與第三人的債務，無舉債方很容易證明債務不屬于共同債務。而且訴訟時，兩人分居的協議可以作證據使用。
