法律與生活2010013期封面
“80后”離婚
一對80后的離婚車輪戰(zhàn)
文/李辰
一對80后的小夫妻，隨著離婚已經(jīng)打了四起官司。而他們年幼的孩子，成了這場車輪戰(zhàn)中年輕父母斗氣的工具。
2010年5月26日下午，北京市豐臺區(qū)人民法院小小的審判庭里，充滿了濃烈的“火藥味”。此次開庭審理的，是紀(jì)女士起訴前夫楊先生探望權(quán)糾紛一案。
法庭上的原告和被告，是法院的“老熟人”。在短短兩年不到的時間，他們多次來法院打官司。那些官司包括：紀(jì)女士先后兩次起訴楊先生離婚；楊先生因撫養(yǎng)費問題向法院申請對紀(jì)女士強制執(zhí)行；紀(jì)女士先后以探望權(quán)糾紛、婚后財產(chǎn)糾紛為由起訴楊先生。
夫妻的冰火交鋒
整個庭審中，紀(jì)女士少有開口，更甚少對視被告席上的前夫和代理席上的婆婆，對目前的生活情況更是只字不提。雖然要求探視孩子，但是身為母親的紀(jì)女士卻沒有問過關(guān)于孩子的任何事。當(dāng)法官核實她的身份和訴訟請求的時候，她的回答永遠(yuǎn)是“對、對、對”幾個字。
“離婚后，他們一直不讓我看孩子……”紀(jì)女士僅有的一次陳述，馬上引來楊先生的激烈反駁：“是你不來看孩子，孩子3個月大的時候你就跑了，根本也沒照顧過孩子一天。”
而當(dāng)法院問楊先生是否同意紀(jì)女士行使探望權(quán)時，楊先生表現(xiàn)得很無所謂，“從來沒不讓她看孩子，她想看我就讓她看。不過我不知道她要求看孩子是什么目的，她看孩子我得跟著，不能讓她和孩子單獨相處”。
經(jīng)過了解，法官才知道，原來2010年4月法院判決兩人離婚后，紀(jì)女士沒有主動支付撫養(yǎng)費。5月份，楊先生申請了法院強制執(zhí)行。楊先生后來得知，就在紀(jì)女士去執(zhí)行庭談話并交納撫養(yǎng)費的當(dāng)天，她就在法院起訴了要求探望權(quán)，這才有了楊先生陪同探視的請求。
“我一定要跟著她，不能讓孩子脫離我的視線。我不知道她要看孩子是什么目的，孩子生下來她就沒看過一天，離婚到現(xiàn)在她一次也沒要求看過，她現(xiàn)在突然起訴要求探望權(quán)，還有一個要求離婚后分割財產(chǎn)的官司準(zhǔn)備跟我打。我倆根本就沒東西可分，她就是瞎胡鬧，她一個人抱走孩子我不放心，我必須跟著。”楊先生再次強調(diào)。
面對楊先生的指責(zé)，紀(jì)女士一直扭頭不語。
由于楊先生同意紀(jì)女士的訴訟請求，對于探視的基本要求，紀(jì)女士又表示無所謂，說一切都聽法院安排。
在這種情況下，豐臺法院對本案進(jìn)行了調(diào)解，約定紀(jì)女士可以每月探望孩子一次，楊先生此后每月第二周周六17時將兒子送至豐臺區(qū)豐臺花園北門交予紀(jì)女士探望；當(dāng)日18時紀(jì)女士將兒子送回豐臺花園北門交予楊先生。雙方對此沒有異議。
在等待法院制作調(diào)解書的過程中，紀(jì)女士走到屋外，刻意躲避前夫和婆婆。
沒人待見的孩子
雖然沒有對紀(jì)女士要求看孩子的請求予以反對，但是坐在兒子身邊當(dāng)代理人的婆婆一直跟法官訴說著紀(jì)女士這個前兒媳的不是。
在法院進(jìn)行調(diào)解中，起初欲指定紀(jì)女士上門去探視孩子時，她突然激動起來：“堅決不同意她再來我家里，她離婚前把我兒子10寸水晶框里的結(jié)婚照撕得七零八落。就在這個月月初，她還和幾個不認(rèn)識的男人來到我家，要求拿她以前留下的東西。離婚時，她根本就沒東西留下，房子是我的，里面根本沒她的東西，我不讓她進(jìn)門，她開口就罵，還不停地拍門，后來還叫了警察。我堅決不同意她來我家看孩子。”
當(dāng)她的兒子楊先生表示紀(jì)女士要看孩子他必須跟著的時候，她更加激動起來：“她抱走孩子就別讓她抱回來，要不是不能把孩子推給社會，我們才不養(yǎng)。”
就在調(diào)解書簽完后，楊先生的母親還在說：“上次她帶著人和警察來
2009年1月25日，在孩子出生后還沒滿月，紀(jì)女士就以雙方婚后感情不好為由，起訴要求與楊先生離婚，孩子由楊先生撫養(yǎng)。她稱楊先生性格暴躁，經(jīng)常為一點瑣事對她拳腳相加。她剛做完剖腹產(chǎn)，因話不投機，楊先生就對她大打出手，踢踩了她的肚子和左側(cè)肋骨，讓她無法忍受。在這次訴訟中，楊先生明確表示雙方尚有感情，孩子還小，為了孩子的健康成長，不同意離婚。婚后因生活瑣事與紀(jì)女士確實發(fā)生過口角，但沒有把要求紀(jì)女士返還結(jié)婚時他父母曾給紀(jì)女士的2萬元彩禮，陪嫁的夏利車他也要求進(jìn)行分割。
最終法院認(rèn)為紀(jì)女士與楊先生婚后因生活瑣事有矛盾并已分居生活較長時間，判決準(zhǔn)予紀(jì)女士與楊先生離婚，孩子由楊先生撫養(yǎng)，紀(jì)女士每月支付撫養(yǎng)費650元至兒子18周歲止。對于楊先生要求的返還彩禮和分割夏利車的請求，法院沒有支持。
雖然以上案子最終得到了圓滿調(diào)解，但案件的承辦法官依然感到很無家里折騰以后，孩子嚇得發(fā)燒了好幾天。現(xiàn)在一見生人就害怕，根本就沒法帶了。”
