隔壁前女友所生的4歲的小女孩越長越像自己，單身的康先生認女心切，將女孩母親告上法庭，要求確認撫養(yǎng)關系。近日，上海市南匯區(qū)人民法院對該案作出一審判決，對康先生要求該女孩由其獨自撫養(yǎng)至18周歲止的訴訟請求不予支持。
李小姐從湖北老家來滬后借住于康先生隔壁，1999年經(jīng)人介紹與康先生相識，2000年起雙方開始同居生活，2001年9月雙方又分開生活。此后，李小姐與另一男子吳先生相識，并于2002起與吳先生同居生活。2003年4月22日，李小姐生下一女孩，在女兒的出生醫(yī)學證明上載明，女孩父親為吳先生。
近來，看著隔壁小女孩長大的康先生，發(fā)現(xiàn)小女孩的外貌與其十分相似，于是產(chǎn)生了認女的想法。今年3月，康先生訴至法院，要求確定撫養(yǎng)關系，判令小女孩由其獨自撫養(yǎng)。
在法庭上，康先生認為，其于五、六年前已認識李小姐并同居生活。期間，李小姐在與吳先生同居生活時，與自己關系仍未穩(wěn)定，因此在女兒的出生醫(yī)學證明中父親仍依吳先生命名。但隨著女兒的長大，與自己外貌越來越像，故請求依法判令小女孩由自己獨自撫養(yǎng)至18周歲止。
李小姐則辯解，女兒非康先生所生，而是自己與吳先生所生，與康先生無任何關系，故不同意康先生的訴訟請求。
審理中，康先生向法院提出親子鑒定的申請，但因李小姐不同意而鑒定未成。
法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，康先生要求法院確定小女孩與其系父女關系，但從小女孩的出生醫(yī)學證明上來看，父親姓名載明為“吳先生”而非康先生，且李小姐亦否認小女孩系康先生所生，又不同意康先生提出的親子鑒定申請，此情況因親子鑒定應以雙方自愿為原則，故現(xiàn)無證據(jù)表明康先生是小女孩之父。因此，對康先生提出的訴訟請求，法院難予支持。
