1、什么是離婚缺席判決
缺席判決，是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之后所作出的判決。缺席判決是相對于出席判決而言的。開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或答辯狀和證據后，依法作出的判決，就是缺席判決。
2、離婚可以缺席判決嗎？
在以下幾種情況下離婚缺席判決是可以的：
?。?）被告經傳喚拒不到庭，可以缺席判決。
被告（包括無民事行為能力當事人的法定代理人）經傳票傳喚后無正當理由拒不到庭，或者未經法院許可中途退庭，可以缺席判決。
但如果是關于贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的，可以拘傳被告。依據《民事訴訟法》第109條：“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”
（2）被告不到庭可以缺席判決的情況。
原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭，被告提出反訴的，可以缺席判決。
離婚案件的原告收到法院的傳票后拒絕出庭，或者未經法庭許可中途退庭的，在被告反過來起訴原告的時候，法院可以缺席判決。
（3）被告一方下落不明，原告一方起訴離婚的，可以缺席判決。
3、一方下落不明怎么離婚？
（1）管轄權的確定
依據《民事訴訟法》的相關規定，一方提起離婚，只要被告下落不明，就可在原告所在地提起離婚之訴。但對于“被告下落不明”的界定，法律既未規定相應的適用條件，也未規定確認“下落不明”的部門，在具體案件的處理中，所采取的證明方式多種多樣，主要有以下幾種情形：一方親戚或雙方親戚，包括父母所出具的書面證明材料；原、被告所居住的村委會或居委會所出具的證明；地方派出所出具的證明；被告單位出具的證明。對于這些證明的采納，筆者認為不能一概而論。親戚及父母的證明因個人情感因素較多，容易存有私心，不宜采納；單位出具的證明，因單位與被告是工作關系，無法得知工作時間之外被告的去向，且被告可以選擇單位工作，對其證明也不宜采納；對派出所和村（居）委會的證明，因基層組織與被告的居住、生活最為緊密，有能力獲知被告的去向，且無個人情感因素，對其證明的效力，可以相信。因此，在立案審查階段，原告在所在地法院起訴離婚時，筆者建議必須要提供派出所或村（居）委會證明被告下落不明的材料才能受理。
（2）應訴材料的送達
由于離婚案件的被告下落不明，正常采取的方式只有公告送達。但因婚姻案件的特殊性，筆者認為不能千篇一律地采取公告送達，應在公告送達之前，與被告的近親屬取得相應的聯系，如果在本地，可以上門談話；如果在外地，可以電話聯系，也可以郵寄送達。如果被告的近親屬知道原告提起離婚訴訟后，既不接受應訴材料，又不通知原告參加訴訟，應當立刻進行公告送達。
關于離婚案件公告送達的方式，通常采取的是當地張貼公告和報紙公告。筆者認為采取當地張貼公告比較適宜，理由是：一是當地知道被告下落的群眾，可以及時通知被告；二是原告的離婚訴訟可以在群眾中引起反響，法官可能接收到有利于被告的信息，有利于案件的公正判決；三是當地張貼公告能夠減少時間，減少程序，節省資源。但對于下落不明一方是外地人的，通過報紙公告和當地張貼公告相結合的方式進行，更有利于保護被告的權利。
?。?）案件的判決
《婚姻法》準予離婚所確定的原則是：夫妻感情確已破裂。筆者認為作為配偶的一方應當知道另一方的去向，如果不讓對方知道自己在何處，夫妻之間的各項義務也就無法履行，夫妻關系形同虛設，更談不上有何夫妻感情。故而該類案件只要能確定被告下落不明時間在一年以上，筆者建議應當準予離婚。如果下落不明的一方是外地人，經郵寄戶籍所在地亦無人接收的，應引起足夠的重視，因為戶籍登記中有很多“空掛戶”，僅依據戶籍登記確定公告送達，很可能會導致當事人失去舉證的權利。因此對該類案件第一次訴訟，判決不準離婚為宜。
