丈夫找朋友借錢(qián)后因病去世，妻子認(rèn)為借款與己無(wú)關(guān)，拒絕還錢(qián)，被債權(quán)人告上法庭。5月15日，上海市閔行區(qū)人民法院判決支持了債權(quán)人劉先生要求周女士返還借款并支付利息的請(qǐng)求。
古先生和周女士系夫妻，劉先生是古先生的好朋友。2007年1月12日，古先生向劉先生借款11萬(wàn)元，并在給劉先生出具的借條中，寫(xiě)明該借款按年息20%計(jì)算，借期一年，并以紀(jì)翟南路的房屋作價(jià)抵償。一個(gè)月后，古先生因病去世。借款到期后，劉先生向周女士催討借款，遭到拒絕，遂起訴至法院要求周女士返還借款11萬(wàn)元并支付利息3.3萬(wàn)元。
周女士辯稱(chēng)，其對(duì)于丈夫生前債務(wù)并不清楚，現(xiàn)在對(duì)劉先生所述事實(shí)沒(méi)有異議，但周女士并非借款關(guān)系的直接一方，丈夫一直在外賭博，與其不存在共同財(cái)產(chǎn)，其去世后也未留下遺產(chǎn)，故不同意劉先生的訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。古先生在借款后死亡，周女士作為共同債務(wù)人，對(duì)全部夫妻債務(wù)負(fù)有清償責(zé)任。現(xiàn)周女士并無(wú)證據(jù)證明其與古先生就本案系爭(zhēng)借款無(wú)共同舉債合意或該債務(wù)沒(méi)有用于夫妻共同生活，故周女士提出的其不承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由不能成立。
據(jù)此，法院判決周女士返還劉先生借款110000元;并償付劉先生以借款110000元為本金自2007年1月12日起至2008年3月21日止按照年利率百分之二十的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。
