王梅與李明(均為化名)于1994年認(rèn)識(shí)，次年登記結(jié)婚，婚后育有一子一女，后因生活瑣事產(chǎn)生矛盾。李明于2014年先后兩次向法院起訴離婚，由于第一次李明撤訴，第二次法院判決不準(zhǔn)離婚，2015年底，李明再次向武江法院提起離婚。期間，武江法院經(jīng)審理查明：王梅與李明的兩個(gè)婚生孩子均為在校學(xué)生并在學(xué)校寄宿，周末隨王梅一起生活。2015年底，兩個(gè)小孩曾以其母親收入不足維持其正常的學(xué)習(xí)生活所需為由訴至法院要求父親支付撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)法院調(diào)解李明每月支付兩個(gè)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)共1000元至其成年或獨(dú)立生活時(shí)止?，F(xiàn)王梅主張兩個(gè)小孩由其撫養(yǎng)，但要求李明每月支付兩小孩的撫養(yǎng)費(fèi)增至1500元，并提供了兩小孩出具的如果父母離婚，其自愿跟隨母親生活的書(shū)面意見(jiàn)。李明表示尊重小孩的意見(jiàn)，但堅(jiān)持按2015年民事調(diào)解書(shū)確定的1000元標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：雙方因家庭瑣事問(wèn)題等產(chǎn)生矛盾后，均沒(méi)有采取行之有效的辦法予以解決，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已完全破裂。關(guān)于婚生小孩的撫養(yǎng)問(wèn)題。王梅主張婚生小孩由其撫養(yǎng)，兩小孩亦表示愿意跟隨其生活，而李明對(duì)此無(wú)異議，故法院予以確定婚生小孩由王梅負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，王梅主張李明每月支付兩小孩撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1500元，而李明只同意按之前民事調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)支付，因王梅未提供證據(jù)證明其主張?jiān)黾有『狃B(yǎng)費(fèi)的正當(dāng)理由且李明有給付能力，故法院對(duì)其意見(jiàn)不予采納，判決李明按民事調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)履行。
判決后，王梅不服向韶關(guān)市中級(jí)人民法院提起上訴，近日，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
