2008年丈夫邱某“人間蒸發(fā)”，四年多時間不見蹤影，家住韶關(guān)市翁源縣的張女士經(jīng)報(bào)警查無下落后，向法院申請宣告丘某死亡。可當(dāng)法院作出死亡判決之后，丈夫丘某卻于不久后忽然“復(fù)活”，向法院提起與妻子離婚的訴訟。而妻子張女士主張法院判決丘某返還6年多來撫養(yǎng)兩個小孩近6萬元的撫養(yǎng)費(fèi)獲得支持。
根據(jù)原被告雙方的陳述，原告丘某與被告張某于1994年結(jié)婚，次年生育一子。2002年開始，因妻子張某懷疑丈夫與其他女性有不正當(dāng)關(guān)系，二人開始不斷發(fā)生爭執(zhí)，夫妻關(guān)系開始出現(xiàn)裂痕。2006年夫妻二人又收養(yǎng)了一個女兒。
2008年3月，妻子張某發(fā)現(xiàn)丈夫丘某竟與其他女性在外同居，氣急之下開始大吵大鬧。丈夫丘某隨后帶著同居女性“人間蒸發(fā)”，從此杳無音信。妻子張某多方尋找丈夫無果，于2009年5月報(bào)警求助，但仍未尋找到丘某的下落。
2013年3月，因丘某下落不明已滿4年，失蹤時間達(dá)到我國相關(guān)法律規(guī)定的宣告死亡的年限，張某向翁源縣人民法院申請宣告丘某死亡，法院于2014年4月作出宣告丘某死亡的判決，丘某的戶口隨后也被注銷。
2014年9月，丘某因戶口被注銷產(chǎn)生諸多不便，終于“復(fù)活”重現(xiàn)，并向法院申請撤銷其死亡宣告。丘某的撤銷死亡宣告申請獲得法院批準(zhǔn)之后，又一紙?jiān)V狀將妻子張某告上法院，要求與她解除婚姻關(guān)系。
法庭上，原告丘某指責(zé)妻子、被告人張某性格暴烈，無法溝通，又稱張某宣告其死亡的行為“極其惡毒”，不可原諒，請求法院判決離婚。
被告人張某則辯稱，原告丘某出軌在先，失蹤前后長達(dá)6年半時間，其間對家庭不聞不問，如果原告能夠補(bǔ)償失蹤期間應(yīng)支付的兩個孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，自己同意離婚。
翁源縣人民法院一審經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方因感情不和分居已滿6年，被告人也表示已無和好可能，符合《婚姻法》規(guī)定準(zhǔn)予離婚的情形；關(guān)于雙方子女撫養(yǎng)問題，因長子已成年，可由其選擇跟誰生活，次女因長期跟隨被告生活，應(yīng)判歸被告撫養(yǎng)，但原告需依法支付撫養(yǎng)費(fèi)至次女年滿18周歲；被告提出原告需負(fù)擔(dān)失蹤期間孩子撫養(yǎng)費(fèi)的要求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，依照當(dāng)?shù)厣钏剑们槎閮蓚€孩子每月800元，合共58800元。
