尤某與妻子毛某于1996年登記結(jié)婚。婚后生育一女。2000年尤某外出到江蘇務(wù)工，同年毛某到河北務(wù)工。
2003年毛某生育一子，尤某一直懷疑該子非其親生。近期，尤某攜子做親子鑒定。經(jīng)鑒定孩子確非親生，尤某遂將妻子告上法庭，要求離婚并由毛某賠償撫養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償?shù)荣M(fèi)用。
說(shuō) 法
法院認(rèn)為，關(guān)于男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費(fèi)的問(wèn)題，從近年各地的司法判例來(lái)看，實(shí)踐中多數(shù)情況是支持男方的損害賠償訴求的，只是具體數(shù)額的認(rèn)定和范圍有所差別而已。按照最高人民法院《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費(fèi)的復(fù)函》規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后付給的撫育費(fèi)，受欺騙方要求返還的，可酌情返還。至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)，應(yīng)否返還，因問(wèn)題比較復(fù)雜，尚需進(jìn)一步研究。”
法院認(rèn)為，本案中因財(cái)產(chǎn)分割將另案處理，被告毛某有一定過(guò)錯(cuò)，可在分割家庭共同財(cái)產(chǎn)上予以適當(dāng)傾斜，遂判決準(zhǔn)予尤某與毛某離婚，駁回原告尤某要求追索撫育費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
