離婚時，柳女士獲得了兒子的撫養(yǎng)權(quán)，并約定由前夫朱先生承擔(dān)撫養(yǎng)費至兒子能夠獨立生活。然而多年后，柳女士一紙訴狀將前夫告上了法庭。這是為什么呢?
2006年1月，因性格不合，結(jié)婚兩年的柳女士和朱先生經(jīng)法院調(diào)解離婚。雙方就離婚事宜達(dá)成協(xié)議，兒子小康由柳女士撫養(yǎng)，朱先生每月承擔(dān)撫養(yǎng)費300元至兒子能夠獨立生活。
一轉(zhuǎn)眼時間到了2014年，兒子小康就要上四年級了，柳女士發(fā)現(xiàn)前夫每月300元的撫養(yǎng)費遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足孩子的需要。在與朱先生協(xié)商未果的情況下，柳女士以小康的名義一紙訴狀把朱先生告上秀洲法院，要求朱先生增加撫養(yǎng)費至每月3000元，并補(bǔ)償小康自幼兒園至小學(xué)三年級教育費用的50%共計 25000元。
庭審中，朱先生表示同意適當(dāng)增加撫養(yǎng)費，但是他認(rèn)為撫養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)包含教育費，他已經(jīng)按照離婚時的約定支付了撫養(yǎng)費。并且柳女士在給小康報興趣班之前從未與朱先生協(xié)商過。因此，他不同意支付之前的教育費。
根據(jù)我國《婚姻法》第二十一條、第三十七條規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費，負(fù)擔(dān)多少和期限長短由雙方協(xié)議;協(xié)議不成由法院判決。
此外，《婚姻法》解釋(一)第二十一條規(guī)定，撫養(yǎng)費包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中朱先生已按照約定支付撫養(yǎng)費每月300元，因而無需再單獨支付教育費，對于柳女士要求補(bǔ)償教育費的請求法院沒有支持。至于增加撫養(yǎng)費，法院經(jīng)過綜合考慮小康的實際需要、朱先生的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平，酌定朱先生每月承擔(dān)撫養(yǎng)費800元，至小康十八周歲止。
