據(jù)《中山日?qǐng)?bào)》報(bào)道,時(shí)過(guò)境遷,父親拖欠了14個(gè)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi),被孩子告上法庭。這是目前中山市法院受理的最大一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案,近日,中山市中級(jí)人民法院作出終審判決,父親按協(xié)議支付140萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)。 家住中山市區(qū)的張某是赫赫有名的商業(yè)奇才,三十多歲已是幾家實(shí)力雄厚的公司的主要股東。然而,商界春風(fēng)得意的他,婚姻家庭亮起了紅燈。2004年4月,張某與妻子阿麗在市民政局簽訂了《離婚協(xié)議》,雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,并且就兩個(gè)兒子的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)作出了約定:年僅12歲、8歲的兒子小強(qiáng)、小剛由母親阿麗撫養(yǎng),張某每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)人民幣10萬(wàn)元。簽訂協(xié)議后,兩個(gè)小孩一直隨母親生活。 據(jù)阿麗稱,前夫張某并沒(méi)有按期支付撫養(yǎng)費(fèi),2005年6月15日,以兩個(gè)小孩作為原告,把張某告到中山市人民法院,要求判令張某支付已到期的撫養(yǎng)費(fèi)人民幣140萬(wàn)元。 訴訟中,張某向法院提出,他被迫以超出實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力的條件向前妻取得商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán),為此他背負(fù)了上千萬(wàn)元的債務(wù)。同時(shí),他向法院提供了當(dāng)?shù)氐胤蕉悇?wù)局的證明一份,證明其月收入為2.08萬(wàn)元,要求支付的撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)超過(guò)該款的50%,即1萬(wàn)元。 經(jīng)法院查明,張某是市內(nèi)四家公司的主要投資人之一,并擁有多處物業(yè)和眾多財(cái)產(chǎn)。 2005年8月9日,市人民法院作出一審判決,判決認(rèn)為,撫養(yǎng)費(fèi)的多少,法律允許由雙方協(xié)議,只有在雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí),才由法院判決,在雙方有明確約定的情況下,應(yīng)從其約定。張某與其前妻協(xié)議離婚時(shí),雙方約定小強(qiáng)、小剛由母親撫養(yǎng),張某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)10萬(wàn)元,此為雙方真實(shí)意思表示,并不違反法律規(guī)定,張某應(yīng)按照約定按期支付撫養(yǎng)費(fèi)。一審判決:張某應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)支付撫養(yǎng)費(fèi)140萬(wàn)元。 宣判后,張某不服一審判決,提出上訴。近日,市中級(jí)人民法院作出終審判決:駁回上訴,維持原判。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了