李老太太今年65歲，退休工人，因老伴去世早和獨(dú)生子相依為命，兒子大學(xué)畢業(yè)后在外地就業(yè)結(jié)婚。2000年5月孫子出生，李老太太高興的就到兒子處一起住，一直照顧到孫子斷奶后，就把孫子領(lǐng)回家撫養(yǎng)，兒子和兒媳除放假回來照看外，全由李老太太一人照看孫子。去年8月兒和兒媳突然離婚，孫子由兒媳從奶奶身邊接走撫養(yǎng)，李老太立感失落。春節(jié)前奶奶想念孫子，就去探望孫子，并商量兒媳領(lǐng)孫子回家過春節(jié)被拒絕。李老太太因思念孫子就常與孫子通電話，孫子也鬧著要找奶奶，為此兒媳以李老太太打電話太多擾亂她和兒子的生活為由，提出她是孩子的親生母親，是孩子的合法的監(jiān)護(hù)人，禁止李老太太打電話和探望她兒子。李老太太認(rèn)為她為孫子付出的比兒和兒媳多，不讓探望孫子是對(duì)她精神上的折磨。那么，李老太太有無單獨(dú)探望孫子的權(quán)利?
探望權(quán)是一種法定的權(quán)利，是和直接撫養(yǎng)權(quán)相對(duì)的一種權(quán)利。父母離婚后，取得直接撫養(yǎng)子女權(quán)的一方，就成為子女的監(jiān)護(hù)人，不直接撫養(yǎng)子女的父或母享有對(duì)子女的探望權(quán)。我國婚姻法第38條第一款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”
依法享有探望權(quán)的主體，只能是不直接撫養(yǎng)孩子的父或母，孩子的祖父母或外祖父母及兄弟姐妹等不能作為行使探望權(quán)的主體。撫養(yǎng)時(shí)間長短不是決定探望權(quán)的依據(jù)，李老太太雖與孫子共同生活6年，相互間有深厚的感情。在現(xiàn)實(shí)生活中，象李老太太那樣撫養(yǎng)孫子女和外甥子女的確有不少，老人為子女甘心情愿無私奉獻(xiàn)，隔代親和疼愛之心可以理解。但按照法律規(guī)定李老太太不能單獨(dú)行使探望權(quán)，可以在其兒子行使探視權(quán)時(shí)，一起探望孫子。 “另一方有協(xié)助的義務(wù)。”是指直接撫養(yǎng)方父或母應(yīng)履行協(xié)助探望權(quán)人實(shí)現(xiàn)探望的權(quán)利的義務(wù)。探視應(yīng)本著方便探望人，和有利于子女身心健康發(fā)展的原則，協(xié)商確定合理的探望時(shí)間、方式，或者按照法院判決安排探望時(shí)間。如果子女拒絕探望時(shí)，直接撫養(yǎng)一方的父或母應(yīng)該說服子女同意探望。探望權(quán)不僅是父母之權(quán)利，更是未成年子女之權(quán)利，未成年子女也可以向法院請(qǐng)求與父母會(huì)面。
在現(xiàn)實(shí)生活中，離婚是因父母感情破裂才解除婚姻關(guān)系的，許多父母在協(xié)商時(shí)就會(huì)過多考慮自己的利益，故意提出不合理的探望時(shí)間、方式，甚至以不利于子女成長為由阻礙或拒絕探望，侵害了對(duì)方的探望權(quán)利時(shí)，有探望權(quán)的人可以向法院提起訴訟，要求法院依法確定探望的時(shí)間和方式。李老太太要求領(lǐng)孫子回家過年、過節(jié)，也只能由其父母協(xié)商決定，奶奶或其他人未經(jīng)直接撫養(yǎng)人同意無權(quán)領(lǐng)其回家過年。父母婚姻關(guān)系雖解除，但其血緣關(guān)系沒有斷絕，其親情關(guān)系也不會(huì)改變。
因此，作為直接撫養(yǎng)方的父或母應(yīng)通情達(dá)理，在不影響孩子身心健康的情況下，還老人一個(gè)心愿，對(duì)子女有利而無害。
