上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

為保護離異子女的身心健康以及父母雙方的合法權益，2001年修正后的婚姻法增設了探望權制度。實踐中，就探望權所引發(fā)的糾紛屢見不鮮。探望權案件的執(zhí)行，是通過司法救助確保非直接撫養(yǎng)方對子女的親權得以實現(xiàn)，因而與一般執(zhí)行案件不同，其不具有金錢性、可替代性和可彌補性，這就決定了法院通常采取的查封、凍結或替代履行等執(zhí)行強制措施在探望權的執(zhí)行過程中難以適用，案件執(zhí)行較為棘手。筆者認為，要確保探望權案件順利執(zhí)行，必須從以下幾方面著手：

一、建立符合探望權糾紛特點的案件管理體系

探望權執(zhí)行收結案應充分考慮到此類案件的特點，采取有別于一般執(zhí)行案件的管理方法。首先要安排合適的執(zhí)行人員。探望權糾紛是家事案件，涉及婚姻家庭、兒童心理等方面，要執(zhí)行好此類案件，承辦法官應有相當?shù)纳铋啔v，并具備較強的群眾工作能力，掌握一定社會、心理學知識。因此，在安排執(zhí)行法官時，應根據(jù)具體情況指定，避免按照案件流程管理系統(tǒng)由電腦隨機確定而影響執(zhí)行效果。同時，同一申請執(zhí)行人可能就探望權多次申請強制執(zhí)行，此種情況下不宜頻繁更換執(zhí)行人員。負責首次執(zhí)行的執(zhí)行人員熟悉案情和當事人，掌握適當?shù)膱?zhí)行方法，甚至得到當事人的信任或認可，再次執(zhí)行往往能取得事半功倍的效果。其次要嚴格結案標準。探望權執(zhí)行案件應以化解矛盾，案結事了為結案標準，而不能以單純的探望行為得到強制實現(xiàn)來衡量。只有當離異夫妻就孩子探望方式達成共識，或法院從子女最佳利益出發(fā)裁定探望權行使方式并促使當事人履行后方可結案。

二、充分整合社會資源化解當事人矛盾

探望權事關人的精神利益的滿足，執(zhí)行這類案件需要營造一種熟人環(huán)境和親情氛圍，才能有效降低對立情緒，取得好的效果。隨著我國城市社區(qū)文化的建立，居委會、街道、社區(qū)民警所承擔的職能多樣化，與轄區(qū)內居民的聯(lián)系越來越緊密。結合我國國情，法院可與民政、公安、教育等部門建立橫向聯(lián)系，通過簽訂合作意向書、請求協(xié)助執(zhí)行等形式，充分調動當事人所在單位、街道辦事處、居委會、學校、社區(qū)民警的積極性，整合全社會可利用資源，協(xié)助法院做當事人思想工作，化解矛盾，妥善解決因探望權引發(fā)的糾紛。

探望權糾紛涉及情感糾葛，法官在執(zhí)行過程中時常遇到如何指導離異夫妻走出感情困境、如何幫助未成年子女正確認識自我等問題。為此，法院可建立專家咨詢幫助制度，提供專家咨詢和建議。同時也可與所在地婦聯(lián)、工會、青少年權益保護部門及相關研究院校的專家學者建立固定聯(lián)系，請他們出面做當事人的工作，促使離異雙方和子女正視自己的心理需求，做出正確的選擇。

三、靈活確定探望權行使方式

探望權糾紛易斷難執(zhí)，生效的法律文書往往對探望權行使方法未予明確規(guī)定。司法實踐中，執(zhí)行法官應根據(jù)具體情況組織雙方協(xié)商確定探望權的行使方式。探望方式可以多樣，只要能實現(xiàn)和促進離異父母與子女間的感情培養(yǎng)，都可納入其中。既可是直接探望，與子女近距離的接觸，如見面、游玩、度假旅游、共同進餐等，也可以是間接探望，依靠各種媒介與子女進行交流，如互通書信(包括郵政通信、網(wǎng)絡通信)、非會面通話交談(電話、網(wǎng)絡等各種形式的交談)、通過第三者提供有關子女的文字、照片、錄像信息、贈送禮物等。采用直接探望形式的，撫養(yǎng)子女一方只需承擔消極的不阻礙子女會面的義務，而當確定以間接探望形式為主時，直接撫養(yǎng)一方必須要進行積極協(xié)助，否則將承擔相應的法律責任。執(zhí)行過程中，當雙方當事人就如何行使探望權協(xié)商不成時，執(zhí)行法官可根據(jù)案情的需要，并參考有關專家出具的建議書和協(xié)助執(zhí)行單位反饋調查情況報告，確定通過何種途徑保持離異父母與子女有效接觸和溝通。

四、增設精神損害賠償

探望權人見不到子女,將給心理上帶來巨大的傷害，使探望權人遭受精神痛苦，探望權人應該有權要求精神損害賠償。在探望權案件中引入精神損害賠償，可以有效促使被執(zhí)行人自動履行相關義務，取得多方面的良好效果。一是可補償探望權人不能行使探望權所受的傷害，撫慰受害人的精神，給予受害人以物質利益及情緒雙重滿足。二是可以促使與子女共同生活一方履行協(xié)助探望的義務。被執(zhí)行人忌于賠償金的支付，可能改變對探望權人的態(tài)度，不再對探望加以阻撓。三是可以改變對方再婚配偶對探望權人的不友好甚至敵視的態(tài)度和阻撓行為，減少探望權糾紛的發(fā)生。四是可以發(fā)揮精神損害賠償價值評判和社會平衡的功能，一方面在當事人之間分清是非曲直，使受害方獲得情緒上的平衡、道德上的價值判斷滿足，另一方面也借此向社會表明法律的價值取向，為社會提供評判是非的標準。

（作者單位：廣州鐵路運輸中級法院， 長沙鐵路運輸法院）