一位離異女子雖生有一對龍鳳胎子女，但卻遠(yuǎn)在千里之外，能相見卻未能相處，12月27日，江西省永豐縣人民法院判決維護(hù)其合法探望權(quán)。
2002年，老家在九江的高某（女）來到永豐，與家住永豐縣城的張某（男）相識，后經(jīng)自由戀愛登記結(jié)婚。2005年7月，兩人生下龍鳳胎，之后兩人由于性格不合，便于2009年9月協(xié)議離婚，約定婚生兒女均歸張某撫養(yǎng)，并由其獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，并明確約定女方每月可探望小孩一次，但須經(jīng)男方配合，否則不予探望。盡管雙方均已經(jīng)在協(xié)議上簽字確認(rèn)，但高某覺得還不放心，于是還對此協(xié)議進(jìn)行了公證。
兩人協(xié)議離婚后，高某回到九江謀生，多次從外地趕來永豐探望小孩，但每次都只能到孩子上學(xué)的幼兒園進(jìn)行簡單探望，未能與一對可愛的親生兒女接到園外相處盡享天倫之樂。2010年10月，原告又從外地來到永豐去幼兒園探望其子女，向被告提出要把小孩接出，但遭到拒絕。原告遂向法院起訴，要求保護(hù)自己的探望權(quán)。
法院認(rèn)為，原告高某有探望子女的權(quán)利，雙方的離婚協(xié)議僅籠統(tǒng)地約定每月探望一次，未約定探望的時段、方式等具體細(xì)節(jié)，導(dǎo)致原告在實(shí)際探望子女的過程中受到不同程度的約束。鑒于原告是外地人，在永豐本地?zé)o固定住所、無直系親屬、在外謀職的實(shí)際情況，為了小孩的學(xué)習(xí)與生活穩(wěn)定，不宜接小孩外出住宿，同時為維護(hù)公證文書的嚴(yán)肅性，原告仍按協(xié)議約定每月探望子女一次。
據(jù)此，判決高某每月第二個周六可將其子女接出在永豐縣城內(nèi)探望至當(dāng)天16時，屆時由原告將子女送回至被告家，被告有協(xié)助原告探望子女的義務(wù)。
