近日，光山縣人民法院審理一起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛案，男女雙方對分手后子女探視權(quán)問題持對立意見，最終，法院判決不直接撫養(yǎng)孩子的一方對非婚生女享有探視權(quán)。
法院審理查明，原告季某女與被告趙某男自2009年4月起，在一起以夫妻名義同居生活，2010年5月生一女孩田田，2014年7月，二人產(chǎn)生感情糾紛，原告季女訴至法院，要求解除與趙男的同居關(guān)系。法院通過審理查明，原告季女與被告趙男雖以夫妻名義同居生活多年，但一直未辦理結(jié)婚登記，原、被一致同意解除“夫妻”關(guān)系，但對非婚生女田田的撫養(yǎng)權(quán)和探視權(quán)問題存較大爭議，原告認(rèn)為，被告多年未履行撫養(yǎng)義務(wù)，與女兒沒有感情，分手后不希望再見到被告，不同意被告探視女兒;被告趙男同意支付女兒撫養(yǎng)費，力爭對女兒的探視權(quán)。
法院審理認(rèn)為，原告季某女與被告趙某男未辦理結(jié)婚登記即同居生活，雙方之間系同居關(guān)系，不受法律保護，依法應(yīng)予解除。根據(jù)婚姻法規(guī)定，原、被告同居期間所生女孩田田享有與婚生子女同等的權(quán)利。原、被告對非婚生女的撫養(yǎng)權(quán)和探視權(quán)應(yīng)依照婚姻法規(guī)定原則處理，遂依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第二十五條、第三十八條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條之規(guī)定，作出判決：
一、解除原告季某女與被告趙某男同居關(guān)系;
二、原告季某女與被告趙某男非婚生女孩田田由原告季某女撫養(yǎng);
三、被告趙某男每年承擔(dān)非生婚女田田的撫養(yǎng)費4000元，直至田田成年止;
四、被告趙某男對非婚生女孩田田享有探視權(quán)，具體探視方式、時間由原、被告雙方自行協(xié)商。
