【案情】
均于1988年出生的農(nóng)穎和曾其清自由戀愛(ài)后，因未達(dá)到結(jié)婚年齡而一直走不進(jìn)婚姻的殿堂，但兩人已暗結(jié)了愛(ài)情的結(jié)晶。2007年10月4日，他們的兒子曾舜磊出世了。孩子出生后，兩人曾在農(nóng)穎的家中共同撫養(yǎng)兒子曾舜磊一段時(shí)間。由于兩人同居時(shí)都很年輕，兒子出生后兩人因各種原因產(chǎn)生了很多矛盾。2009年1月8日起，曾其清把曾舜磊丟給農(nóng)穎撫養(yǎng)，自己返回憑祥市上石鎮(zhèn)上石村居住，沒(méi)有盡到父親的責(zé)任，年青母親農(nóng)穎則帶著兒子繼續(xù)在龍州縣逐卜鄉(xiāng)弄崗村生活至今。曾其清自離開(kāi)母子倆后一直沒(méi)有給過(guò)一分撫養(yǎng)費(fèi)，為此，農(nóng)穎起訴到憑祥市法院，請(qǐng)求裁決曾舜磊由其攜帶撫養(yǎng)，曾其清一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)86400元至18歲(400元/月×12個(gè)月×18年)，繳納曾舜磊18000元的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。
【審理結(jié)果】
我國(guó)《婚姻法》第八條規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記;符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。本案中，農(nóng)穎和曾其清屬于同居關(guān)系，曾舜磊是非婚生子女。但是，我國(guó)《婚姻法》第二十五條明確規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視;不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。本案中，曾其清作為曾舜磊的生父，對(duì)曾舜磊有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)曾舜磊的撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)瑩狃B(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。最后，憑祥法院于2009年5月20日判決：非婚生子曾舜磊隨農(nóng)穎生活，曾其清每月負(fù)擔(dān)曾舜磊生活費(fèi)250元，曾舜磊的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)在實(shí)際發(fā)生后，以正式單據(jù)為準(zhǔn)由雙方各負(fù)擔(dān)一半;從本案判決生效之次月起，曾其清每月15日給付曾舜磊生活費(fèi)，曾舜磊的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)在確定后即應(yīng)給付。對(duì)于農(nóng)穎要求曾其清支付曾舜磊社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)18000元的訴訟請(qǐng)求，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)費(fèi)用是否存在且已實(shí)際發(fā)生繳付，曾其清又不予認(rèn)可，因此法院對(duì)于此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
【法官評(píng)析】
父母有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，包括婚生子女和非婚生子女?；橐鲫P(guān)系或者同居關(guān)系的存續(xù)與否不是父母承擔(dān)此義務(wù)的前提條件。本案判決曾其清承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)是符合法律規(guī)定的。
毋庸置疑，和諧美滿(mǎn)的夫妻關(guān)系是子女健康成長(zhǎng)的必要條件。依照我國(guó)法律規(guī)定，婚姻登記后確立夫妻關(guān)系。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，男女青年由于感情沖動(dòng)而同居生子但最后又無(wú)法走到一起的現(xiàn)象是有的。這種做法有一定的弊端：首先，沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)就不構(gòu)成法律上的婚姻關(guān)系，不受婚姻法的保護(hù)。其次，非婚生子女合法權(quán)益難以保障。雖然在法律上，非婚生子女和婚生子女具有平等的地位，但是在現(xiàn)實(shí)中，如果男方否認(rèn)存在父子(女)關(guān)系時(shí)，往往同時(shí)也會(huì)拒絕配合作鑒定，舉證困難。
