2013年周女士和王先生，經(jīng)法院判決離婚，婚生子隨王先生生活。2014年周女士發(fā)現(xiàn)兒子有許多不良
習(xí)慣，就主動(dòng)與王先生協(xié)商，要幫助孩子克服不良習(xí)慣。可王先生卻認(rèn)為，雙方已經(jīng)離婚，法院已將孩子判與他一起生活，前妻就無(wú)權(quán)管束孩子。對(duì)此，周女士不知如何是好，想請(qǐng)問(wèn)律師，孩子還未成年她還能對(duì)孩子行使監(jiān)護(hù)權(quán)嗎?
律師觀點(diǎn)：夫妻離婚后，未成年子女隨其中一方生活，另一方對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)并不喪失。這是因?yàn)楦改笇?duì)子女的監(jiān)護(hù)是基于親權(quán)關(guān)系而產(chǎn)生的，父母與子女的親權(quán)關(guān)系不能因父母離婚而消滅，監(jiān)護(hù)權(quán)也必然不因此而消滅。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第21條明確規(guī)定：“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方對(duì)該子女監(jiān)護(hù)權(quán)。但是未與該子女共同生活的一方，對(duì)該子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外。”本案中，周女士只是因孩子有不良習(xí)慣而對(duì)孩子進(jìn)行管理和教育，這是監(jiān)護(hù)人的職責(zé)所在，也使
監(jiān)護(hù)人所享有的權(quán)利和義務(wù)。因此，王先生以離婚后孩子與他一起生活為由，取消周女士對(duì)孩子行使監(jiān)護(hù)權(quán)的做法是錯(cuò)誤的。周女士可通過(guò)當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織耐心做王先生的思想工作，或者直接向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，從而通過(guò)法律的手段保護(hù)自己對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。
