原告劉同縣，男，1973年7月生。
原告劉晚秋，男，1995年12月生，
法定代理人（監(jiān)護(hù)人）劉同縣，男，1973年7月生，漢族，系原告劉晚秋父親。
二原告委托代理人陳浩，河南興淮律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告焦玉雅，女，1979年6月生。
委托代理人雷大理，河南朝野律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告劉同縣、劉晚秋訴被告焦玉雅撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：原告劉同縣與被告焦玉雅于1995年相識(shí)，之后按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記。1995年12月15日，兒子劉晚秋出生。可兒子剛滿一歲時(shí)，被告出走音信全無(wú)。至今十三年未撫養(yǎng)過(guò)兒子。2009年2月26日，被告為不支付撫養(yǎng)費(fèi)，訴至法院要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，后又撤訴。至此，原告得悉被告早已與他人結(jié)婚。故訴至法院，請(qǐng)求依法判決被告支付前十三年的撫養(yǎng)費(fèi)（每年按1500元）和今后四年的撫養(yǎng)費(fèi)（每年按3000元）總計(jì)31500元，被告并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：1、原告劉同縣不具備原告主體資格，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條的規(guī)定，應(yīng)駁回原告劉同縣的起訴。2、對(duì)子女的撫養(yǎng)系法定義務(wù)，即便原告劉同縣已支付該費(fèi)用，也只能轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故前十三年的撫養(yǎng)費(fèi)已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)不予支持。3、對(duì)后三年的撫養(yǎng)費(fèi)被告根據(jù)自身能力愿依法承擔(dān)。
二原告向法庭提交的證據(jù)有：1、常住人口登記卡等有關(guān)身份的證據(jù)；2、2009年2月26日被告焦玉雅起訴原告劉同縣要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴狀及原告劉同縣答辯狀；3、(2008)桐毛民初字第38號(hào)民事判決書。以上證據(jù)真實(shí)性被告不持異議，但認(rèn)為證據(jù)3與本案無(wú)關(guān)。被告向法庭提交的證據(jù)有北京市豐臺(tái)長(zhǎng)峰醫(yī)院關(guān)于被告焦玉雅工資證明，原告不予認(rèn)可。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院查明以下案件事實(shí)：原告劉同縣與被告焦玉雅于1995年相識(shí)，之后按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記。1995年12月15日，兒子劉晚秋出生。被告焦玉雅于兒子一歲零幾個(gè)月時(shí)出走，兒子劉晚秋一直跟隨父親原告劉同縣生活，被告焦玉雅未履行過(guò)撫養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)原告劉同縣與被告焦玉雅均先后另行結(jié)婚成家。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條的規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，這是法定義務(wù)。被告焦玉雅于兒子一歲零幾個(gè)月時(shí)出走至原告起訴的十三年間未履行過(guò)撫養(yǎng)義務(wù)，而由原告劉同縣一人全額承擔(dān)了對(duì)兒子的撫養(yǎng)，現(xiàn)原告劉同縣向其追索并無(wú)不當(dāng)，被告焦玉雅應(yīng)當(dāng)支付，原告劉同縣主張每年按1500元，符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院予以支持。被告辯稱已超過(guò)訴訟時(shí)效，被告在其2009年2月26日起訴原告劉同縣要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴狀中稱“（劉同縣）曾打電話向原告索取兒子的撫養(yǎng)費(fèi)”，證明了原告劉同縣訴前向其主張權(quán)利，且被告不履行撫養(yǎng)義務(wù)處于一種持續(xù)的狀態(tài)。故此本院認(rèn)為并未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告辯稱本院不予采信。此后至原告劉晚秋十八歲的撫養(yǎng)費(fèi)，被告焦玉雅應(yīng)當(dāng)向原告劉晚秋支付。至于支付標(biāo)準(zhǔn)和支付方式，根據(jù)近年來(lái)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)變動(dòng)和生活所需的實(shí)際情況，原告主張每年按3000元支付，本院予以支持。鑒于現(xiàn)原告劉同縣與被告焦玉雅均先后另行結(jié)婚成家，及兩地距離遙遠(yuǎn)的狀況，應(yīng)當(dāng)一次性支付。故此根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：
一、被告焦玉雅于本判決書生效之日起二十日內(nèi)支付原告劉同縣已支出的撫養(yǎng)費(fèi)19500元。
二、被告焦玉雅于本判決書生效之日起二十日內(nèi)支付原告劉晚秋撫養(yǎng)費(fèi)12000元。
被告焦玉雅如果未按本判決書確認(rèn)的履行期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告焦玉雅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 梁 勛 超
審 判 員 魏 文 濤
審 判 員 李 春 靖
二O一O年五月二十日
書 記 員 王 光 偉
