上訴人（原審原告）鄧＊，女，1985年12月12日生，漢族。
委托代理人鄧先鋒，男，1958年8月15日生,漢族。
被上訴人(原審被告)張＊＊，男，1983年3月12日生，漢族。
委托代理人王月娥,女,1959年5月16日,系張定定之母。
委托代理人董酉寒，男,1953年10月14日生,漢族。
上訴人因與被上訴人張＊＊離婚糾紛一案，不服川匯區(qū)人民法院(2009)川民初字第02067號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人及其委托代理人鄧先鋒、被上訴人張＊＊及其委托代理人王月娥、董酉寒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，鄧＊、張＊＊經(jīng)人介紹于2007年陰歷春節(jié)后相識，2007年1O月26日雙方到民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2008年6月底按當?shù)仫L俗舉行結(jié)婚儀式，雙方在辦理結(jié)婚證后舉行結(jié)婚儀式前共同同居生活。并于2009年2月24日生育一女張＊然，現(xiàn)跟隨鄧＊共同生活。雙方婚后常因家庭瑣事生氣，2009年3月鄧＊曾向川匯區(qū)婦聯(lián)反映其在家中受虐待一事，婦聯(lián)曾調(diào)解過。2009年8月11日鄧＊、張＊＊雙方就離婚事宜達成協(xié)議，婚生女跟隨鄧＊撫養(yǎng)，張＊＊按每月500元支付子女撫養(yǎng)費，付至其女18周歲止，共計108000元。鄧＊所帶嫁妝歸鄧＊所有。但雙方在簽訂該協(xié)議后，張＊＊未按協(xié)議履行。鄧＊婚嫁物品有：海爾29寸彩電、海爾全自動洗衣機及上菱牌柜式飲水機各1臺，棉被1O床，被罩10條，雙方無婚后共同財產(chǎn)，無共同債權(quán)、債務(wù)。現(xiàn)鄧＊無固定收入及住所。
原審認為，夫妻之間應(yīng)當互相珍惜對方的感情，共同創(chuàng)造更好的家庭幸福生活。現(xiàn)張＊＊不盡丈夫職責，對鄧＊及婚生女虐待，未盡家庭義務(wù)，且張＊＊當庭同意解除婚姻，鄧＊、張＊＊之間感情已徹底破裂。鄧＊要求離婚，張＊＊同意離婚，應(yīng)以準許。因婚生女現(xiàn)跟隨鄧＊生活已穩(wěn)定，且張＊＊同意可由鄧＊撫養(yǎng)，為了孩子有個穩(wěn)定的生活學習環(huán)境，便于管理教育，婚生女繼續(xù)跟隨鄧＊生活為宜，更有利于孩子的健康成長。子女撫養(yǎng)費鄧＊、張＊＊在離婚協(xié)議中曾協(xié)商過，應(yīng)依照此標準即每月500元計算為宜。鑒于婚嫁物品屬鄧＊所有，并且在雙方離婚協(xié)議中曾有約定，應(yīng)尊重雙方約定。現(xiàn)鄧＊曾被張＊＊虐待存在事實，并且其無固定收入及住所，張＊＊應(yīng)當給予鄧＊經(jīng)濟幫助金及過錯賠償金共計20000元為宜。故依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條、第四十二條、第四十六條(四)項之規(guī)定，判決如下：一、準予鄧＊與張＊＊離婚。二、婚生女張＊然跟隨鄧＊共同生活，張＊＊于判決生效之日起1O日內(nèi)向鄧＊支付當年子女撫養(yǎng)費，以后每年元月1O日前支付當年子女撫養(yǎng)費，至張＊然十八周歲止，撫養(yǎng)費按每月500元計算。三、婚前嫁妝包括海爾2 9寸彩電、海爾全自動洗衣機及上菱牌柜式飲水機各1臺，棉被1O床、被罩1 O條由張＊＊于本判決生效之日起10日內(nèi)交付原告鄧＊并履行完畢。四、張＊＊于本判決生效之日起1O日內(nèi)給付鄧＊經(jīng)濟幫助金及過錯賠償金共計20000元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，由張＊＊負擔。
鄧＊不服原審判決上訴稱，關(guān)于小孩的撫養(yǎng)費問題,雙方在離婚協(xié)議中曾協(xié)商過,一次性付清,應(yīng)尊重雙方約定，原審按每年給付錯誤應(yīng)予糾正。因張＊＊確有過錯，遺棄家庭成員，有川匯區(qū)婦聯(lián)的相關(guān)證明，應(yīng)給付鄧＊損害賠償金5萬，原審只支持2萬元欠妥。因無固定收入，無固定住所，應(yīng)視為生活困難，應(yīng)給付2萬元生活資助費為宜。請求撤銷原審判，改判張＊＊一次給付鄧＊各種費用。全部案件受理費用由張＊＊承擔。
張＊＊答辯稱，原審判決張＊＊每年支付的形式是正確的。張＊＊因病，無固定收入，在天氣好的時候以賣茶為生，又需大量醫(yī)療費，一次性支付撫養(yǎng)費支付不起。雙方離婚協(xié)議是在鄧＊欺騙的情況下簽訂，原審判決張＊＊每月支付撫養(yǎng)費500元欠妥。張＊＊不應(yīng)支付賠償金，沒有充分證據(jù)證明張＊＊有虐待鄧＊和女兒的情況。雙方簽訂的離婚協(xié)議不是張＊＊的真實意思表示。綜上，考慮張＊＊身體和生活狀況，撫養(yǎng)費應(yīng)以150-200元之間為宜。
二審中，鄧＊提交女兒住院憑證，要求張＊＊承擔小孩的醫(yī)療費。其他事實與原審查明事實相同。
本院認為，我國《婚姻法》規(guī)定，婚姻自由。鄧＊起訴與張＊＊離婚糾紛，張＊＊同意離婚，原審判決解除婚姻關(guān)系正確。上訴要求一次支付各項費用，增加損害賠償金、經(jīng)濟幫助費。經(jīng)查，對于子女撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費雙方簽訂有離婚協(xié)議，張＊＊稱該協(xié)議是在欺騙情況下簽訂，但并未提供證據(jù)證明，因此，子女的撫養(yǎng)費支付方式應(yīng)尊重雙方約定，應(yīng)當一次性予以支付。關(guān)于鄧＊要求增加損害賠償金、經(jīng)濟幫助費，由于張＊＊無固定工作，原審依據(jù)其實際情況判決給付損害賠償金及經(jīng)濟幫助費20000元適當，鄧＊該上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）、（三）之規(guī)定，判決如下：
一、維持川匯區(qū)人民法院(2009)川民初字第02067號民事判決第一、三、四項及訴訟費用負擔。
二、變更川匯區(qū)人民法院(2009)川民初字第02067號民事判決第二項為“婚生女張＊然跟隨鄧＊共同生活，張＊＊于判決生效之日起1O日內(nèi)向鄧＊一次性支付子女撫養(yǎng)費108000元。”
二審案件受理費300元，由被上訴人張＊＊負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 袁 建 國
代理審判員 馮 達
代理審判員 曹 春 萍
