為表示對嬌妻的愛意，陳佳將自己所有的房產(chǎn)登記為與妻子高姿共有。高姿也作出了“生育子女且永不離婚的”承諾。然而，歲月的風(fēng)雨終將兩人愛情之火澆滅。高姿也終于提起了離婚訴請。為此，陳佳訴至法院，提出要求撤銷高姿對房屋擁有所有權(quán)的訴請。由于陳佳認(rèn)為的將房產(chǎn)贈與高姿是附有“生育和永不離婚”義務(wù)的訴稱缺乏法律的支撐，日前，其訴訟請求被閔行區(qū)法院一審判決駁回。
甜蜜時夫妻不分彼此
2007年5月，陳佳將小于自己13歲的高姿迎娶到家。由于年齡的差別，陳佳為表示對高姿的一片愛意，于同年12月，將自己個人擁有的位于莘莊的一套房產(chǎn)登記為與高姿共有。同樣，高姿為表示與陳佳的忠貞愛情，也向陳佳出具一份承諾，表示永不離婚。去年8月6日，雙方又簽訂了一份《生育承諾合同》，主要內(nèi)容是，陳佳資助高姿做眼科手術(shù)，高姿承諾生育子女，并在2010年8月1日前生下來，不得食言反悔。去年9月25日，高姿又出具一份便條，內(nèi)容為陳佳與高姿離婚后，高姿擁有房屋的使用權(quán)，房屋不可分割出售。去年9月27日晚，雙方發(fā)生爭吵，陳佳打傷高姿。去年10月12日，高姿提起訴訟要求離婚，被法院駁回。
丈夫要討回贈與房屋
眼看雙方的難以為繼，陳佳后悔當(dāng)初的贈房行為，認(rèn)為當(dāng)初將房產(chǎn)贈與高姿是附有“生育和永不離婚”義務(wù)的，現(xiàn)高姿提起離婚，不履行該義務(wù)，違反了承諾，故要求撤銷高姿對房屋所享有的共有權(quán)，將產(chǎn)權(quán)恢復(fù)為陳佳一人所有，并要求高姿協(xié)助辦理恢復(fù)產(chǎn)權(quán)的登記手續(xù)。
高姿不同意原告的請求。辯稱，婚姻自由系法律賦予公民的權(quán)利。因陳佳實施傷害了夫妻感情，才提起離婚。陳佳提供的證據(jù)并不能證明其贈與房產(chǎn)是以高姿為其生育且不離婚為條件。高姿承諾生育并表示不離婚是在房屋產(chǎn)權(quán)變更登記之后，雙方從未就贈與房產(chǎn)而達成附隨的義務(wù)。
附義務(wù)贈與難以立足
法院認(rèn)為，附義務(wù)的贈與是指受贈人對贈與人或第三人為一定給付為條件的贈與，也就是使受贈人接受贈與后負(fù)擔(dān)一定義務(wù)的贈與。受贈人僅在贈與財產(chǎn)的價值限度內(nèi)有履行其義務(wù)的責(zé)任。本案中，陳佳表示其贈與高姿的房產(chǎn)份額是以高姿承諾不離婚為義務(wù)。然婚姻自由是法律賦予公民的基本權(quán)利，也是公民的人身權(quán)利。結(jié)婚或離婚由當(dāng)事人自主決定，不受他人干涉，更不可能作為一種義務(wù)而成為接受贈與的條件。陳佳不能以贈與高姿房產(chǎn)份額而剝奪高姿的婚姻自由之權(quán)利。就陳佳提供的證據(jù)而言，沒有一份證據(jù)證明高姿接受房產(chǎn)贈與的前提是不與其離婚。因此，雙方之間的贈與合同并非附義務(wù)的贈與合同。退而言之，這種承諾也因為與法律精神不符而沒有效力。陳佳贈與高姿房屋的產(chǎn)權(quán)份額，且所贈的財產(chǎn)權(quán)利已發(fā)生轉(zhuǎn)移，贈與合同已履行完畢，贈與人不能撤銷贈與，故陳佳要求撤銷贈與之請求，缺乏依據(jù)，不予支持。綜上，法院依法作出了上述判決。
