[案情]：某女患先天性癡呆，經某殘疾委員會評定為三級智力殘疾人。1996年10月29日在父母的操縱下，該女與某男（正常人）在鄉政府登記結婚，婚后生一女，現年七歲。近年來，由于男方對癡呆女經常打罵，女方父母不忍女兒受苦，故起訴要求離婚，并以女方法定代理人的身份參加訴訟。
[分歧]：
法院受理此案后，在案件定性上發生了分歧。
有意見認為，智力殘疾者無民事行為能力，系醫學上認為不能結婚的疾病，癡呆女結婚違反了的規定，應確認婚姻無效。
另有意見認為，法律并沒有明文規定癡呆屬于醫學上認為不能結婚的疾病，該女已登記結婚，故本案系有效婚姻，按離婚處理。兩種意見僵持不下，經走訪有關醫學人士，也是眾說紛紜，仁者見仁，智者見智，兩種觀點難以取舍。
新《婚姻法》第十條第三項規定：“有下列情形之一的，婚姻無效：……（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的。”這一規定非常不明確，法官在審判實踐中難以掌握具體界限，以致于感到無所適從，無法可依。
[點評]：
筆者認為，“癡呆女”的婚姻應為，其理由有如下幾點：
第一，癡呆女患先天性癡呆癥，被評定為三級智力殘疾，對事物沒有判斷能力，不知自己行為的后果。該女成年后，盡管生理上已經成熟，但其智力低下，對結婚根本無法作出明確的認知，也無法理性地完成的行為，因此，“癡呆女”的“登記”行為實際是無效的民事行為。
第二，法律規定對無民事行為能力人，由其法定代理人代理其從事民事活動，但法定代理人的代理行為不得違反法律規定。《婚姻法》、《婚姻登記條例》同時都規定：要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。也就是講，結婚登記行為禁止由他人代理。即使代理人完成了“結婚登記”的代理行為，其法律后果最終也是無效的。
第三，父母操縱“癡呆女”登記結婚，實際是父母干涉他人婚姻，是違背婚姻法關于婚姻自愿原則的，這類婚姻依法可以被申請撤消，一旦被撤消，該婚姻則自始無效。
第四，從優生優育的問題考慮，癡呆癥人結婚生育對下一代存在不良影響，不利于人口綜合素質的提高。因此，癡呆癥人的婚姻屬于《婚姻法》第十條第三項所規定的情形，是勿庸置疑的，據此完全可以宣告“癡呆女”的婚姻是無效的。
