案情：
原告鄧春妮的母親與被告楊曉東的母親是親姐妹。1995年，楊、鄧兩人登記結(jié)婚。鄧先后生育一子一女兩小孩。由于性格差異較大，楊、鄧在生活中經(jīng)常吵打。2004年3月5日，鄧春妮以雙方系三代以?xún)?nèi)的旁系血親，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由向江西省吉水縣人民法院起訴，請(qǐng)求法院宣告其與楊曉東之間的婚姻無(wú)效。審理中，原、被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。
分歧：
審理中，對(duì)本案應(yīng)如何處理，有四 種不同意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為：本案可按撤訴處理。原告鄧春妮經(jīng)傳票傳喚未到庭，可依照我國(guó)《民事訴訟法》第一百二十九條之規(guī)定，按撤訴處理。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為：本案應(yīng)中止訴訟。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙l的規(guī)定，本案原、被告的婚姻屬，屬于《民事訴訟法》規(guī)定不準(zhǔn)撤訴的情形，所以盡管原告鄧春妮傳票傳喚未到庭，但不能因此對(duì)本案按撤訴處理。由于原、被告均不到庭，致使本案事實(shí)無(wú)法查清，也使本案的開(kāi)庭審理無(wú)法進(jìn)行。故本案應(yīng)依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百三十六條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，裁定本案中止訴訟。待原告鄧春妮出現(xiàn)后，再由法院依法拘傳原告到庭開(kāi)庭審理。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟，由原婚姻登記機(jī)關(guān)依照行政程序，宣告原、被告的婚姻無(wú)效，收回其。《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定：“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)婚姻登記，對(duì)結(jié)婚的當(dāng)事人宣布其無(wú)效，并收回結(jié)婚證……”，故婚姻登記機(jī)關(guān)也可依行政程序宣布婚姻無(wú)效。因此，無(wú)效婚姻的宣告既可由人民法院依訴訟程序進(jìn)行，也可由原婚姻登記機(jī)關(guān)依行政程序進(jìn)行。本案的原告鄧春妮與被告楊曉東經(jīng)傳票傳喚均不到庭，致使本案事實(shí)無(wú)法查清，更使本案的公開(kāi)開(kāi)庭審理已無(wú)實(shí)際意義，也無(wú)此必要。因此，本案繼續(xù)審理下去已沒(méi)有實(shí)際意義，可裁定終結(jié)訴訟，此外，可將本案依法查明原、被告婚姻無(wú)效的法定情形的有關(guān)事實(shí)材料移送原婚姻登記機(jī)關(guān)，由其宣告原、被告的婚姻無(wú)效，收回結(jié)婚證。
第四種意見(jiàn)認(rèn)為：在查明原、被告之間具有法定婚姻無(wú)效的事實(shí)的基礎(chǔ)上，由法院對(duì)本案直接判決宣告原、被告的婚姻無(wú)效。
評(píng)析：
筆者同意第四種意見(jiàn)，理由如下：
我國(guó)《婚姻法》及其司法解釋已經(jīng)賦予了人民法院對(duì)無(wú)效婚姻的宣告權(quán)。在婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑诙l規(guī)定：“人民法院受理申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的案件后，經(jīng)審查確定無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。原告申請(qǐng)撤訴的，不予準(zhǔn)許”。因此，婚姻無(wú)效的案件不準(zhǔn)許撤訴，同理也不能按撤訴處理。本案的原告鄧春妮與被告楊某經(jīng)傳票傳喚不到庭，法院可依據(jù)《婚姻法》及《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定及精神，依職權(quán)對(duì)原、被之間是否具有婚姻無(wú)效的法定情形的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。如查實(shí)原、被告之間并無(wú)《婚姻法》第十條規(guī)定的任何情形，那么他們之間也就沒(méi)有“婚姻無(wú)效”的法定情形，那么原告鄧春妮經(jīng)傳票傳喚不到庭，則可依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，裁定按撤訴處理；如果查實(shí)原、被告雙方的母親是親姐妹，原、被告之間屬于三代以?xún)?nèi)旁系血親，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的事實(shí)的話，對(duì)原告經(jīng)傳票傳喚不到庭，則可依據(jù)《民事訴訟法》第一百三十一條第二款：“人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決”，對(duì)被告楊曉東經(jīng)傳票傳喚不到庭，依據(jù)《民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，可以缺席判決。所以，盡管原、被告均不到庭，但法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，直接作出判決，宣告原、被告的婚姻無(wú)效。
