在婚姻中，有時(shí)候夫妻一方出軌了，而另一方考慮到家庭和子女不愿離婚，往往要求出軌一方簽下“保證書(shū)”，那么這類保證書(shū)在法律中是否有效力呢？上海婚姻律師表示婚姻保證書(shū)雖然在法律中無(wú)規(guī)定，但是保證書(shū)中關(guān)于出具人存在過(guò)錯(cuò)行為的記載，可以作為主張感情破裂和對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的直接證據(jù)。
原告汪某稱夫妻雙方感情破裂，無(wú)法繼續(xù)生活，雙方無(wú)婚生子女，也無(wú)共同財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)，請(qǐng)求法院判決離婚。被告朱某應(yīng)訴后，向法官講述了汪某婚內(nèi)出軌的情節(jié)。朱某說(shuō):發(fā)現(xiàn)對(duì)方出軌后，汪某曾多次保證以后再也不會(huì)，并寫(xiě)了保證書(shū)，內(nèi)容為“若汪某婚內(nèi)再出軌就賠償朱某20000元，并打斷其一條腿”。可保證書(shū)寫(xiě)了之后，汪某再次出軌。在這場(chǎng)離婚官司中，朱某認(rèn)為:汪某既然寫(xiě)了婚內(nèi)保證書(shū)，就應(yīng)該按照保證書(shū)的內(nèi)容履行義務(wù)。同時(shí)，朱某還向法庭提交了汪某向其母親高某借款10000元的借條，稱只要汪某按照保證書(shū)內(nèi)容兌現(xiàn)承諾，履行義務(wù)，并償還高某10000元，自己就同意離婚。針對(duì)以上說(shuō)法，汪某辯稱自己從未出過(guò)軌，保證書(shū)是在朱某的母親威脅下寫(xiě)的，保證書(shū)中“打斷一條腿”的內(nèi)容也是違法的，汪某認(rèn)為自己寫(xiě)下的保證書(shū)是無(wú)效的。西固區(qū)法院在審理案件過(guò)程中，原告汪某承認(rèn)了出軌的事實(shí)，并表示愿意向被告朱某支付賠償款，也愿意償還朱某母親的借款。汪某、朱某二人最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：雙方自愿離婚，原告汪某向被告朱某給付補(bǔ)償款共計(jì)26000元。
滬律網(wǎng)提示：保證書(shū)如果是出具人真實(shí)的意思表示，并且內(nèi)容上沒(méi)有違反法律法規(guī)以及公序良俗等原則，那么保證書(shū)在夫妻雙方之間是有效力的，但該效力僅限于夫妻之間，效力不得及于第三人。
《婚姻法》第四條：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。
上海婚姻律師表示：本案中的保證書(shū)是原告真實(shí)地意思表示，無(wú)欺詐或者強(qiáng)迫的情形，并且原告存在出軌的過(guò)錯(cuò)。保證書(shū)中約定了若違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)需向?qū)Ψ劫r償20000元，該約定并不違反公序良俗，可視為是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的損害賠償。
