本是恩恩愛愛的夫妻，卻因丈夫頻繁應(yīng)酬后喝醉回家，夫妻倆的關(guān)系逐漸變得僵化。某天晚上丈夫又一次喝醉后打傷了妻子，兩人的婚姻也最終走到了盡頭，女方在離婚后還要求男方支付醫(yī)療費等賠償金。上海離婚糾紛律師表示夫妻感情破裂是導(dǎo)致離婚的主要原因，一方在婚姻中存在過錯，則要向另一方賠償損失。
馮華（化名）和羅軍（化名）在網(wǎng)上相識相戀后登記結(jié)婚。但幸福的生活沒過幾年，羅軍開始頻繁應(yīng)酬，總是醉醺醺地回家，兩人的婚姻也亮起紅燈。2016年5月6日晚，醉酒的羅軍回家后，兩人發(fā)生沖突，羅軍對馮華動起手來，馮華右手軟組織損傷，右側(cè)橈骨遠端骨折。面對羅軍的家暴行為，馮華決定離婚。2017年5月，兩人經(jīng)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院調(diào)解離婚。至此，兩人的糾葛還沒結(jié)束。馮華拿出了新疆中業(yè)司法鑒定所出具的右上肢損傷為X(10)級的傷殘鑒定書，她認為是羅軍的毆打?qū)е掠沂謧麣垼瑖乐赜绊懻Ｉ睿罅_軍賠償損失。但羅軍拒絕拒絕。協(xié)商無果，2017年8月15日，馮華一紙訴狀將羅軍告上新市區(qū)法院，訴求其賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計7萬余元。經(jīng)法院審理后認為，公民的人身權(quán)益受法律保護。法院調(diào)取了公安機關(guān)事發(fā)當晚的詢問筆錄，其中，根據(jù)雙方當晚陳述，可推斷當晚羅軍情緒較為激烈，且因雙方身形的差異等因素，可以認定羅軍的行為與馮華的受傷之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當對馮華的損害后果承擔賠償責任。但案發(fā)時，二人是夫妻關(guān)系且已生活3年有余，理應(yīng)對彼此的脾氣、性情較為了解。事發(fā)時，馮華明知道羅軍處于醉酒、情緒激動的狀態(tài)，但未能妥善應(yīng)對處置。據(jù)此，法院認為，羅軍對馮華的損害后果應(yīng)承擔70%的主要責任，馮華對自身的損害后果承擔30%的次要責任。今年1月23日，烏市新市區(qū)法院判決，被告羅軍向馮華賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計4萬余元。羅軍表示不服，目前已向烏魯木齊市中級人民法院提起上訴。
滬律網(wǎng)提示：家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間，以毆打、捆綁、禁閉以及其它手段對家庭成員從身體、精神以及其他方面進行傷害。本案中羅軍酒后打傷馮華，一定程度上可以認定為家暴，但程度上仍較輕。
《婚姻法》第三十二條中規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的；(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；(四)因感情不和分居滿二年的；(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。
上海離婚糾紛律師表示：本案中羅軍酒后打傷馮華只是進一步激化了兩人婚姻中的矛盾，兩人的婚姻本就長期存在問題，并不能說是因夫妻一方家暴導(dǎo)致的離婚，應(yīng)當是夫妻感情破裂導(dǎo)致的離婚。此外，羅軍與馮華受傷之間有因果關(guān)系，自然要承擔主要責任。
