父母將子女養(yǎng)大，子女孝敬父母，是天經(jīng)地義的事，也是傳統(tǒng)的美德。但是社會(huì)中仍有許多父母遺棄子女以及子女不孝敬父母的現(xiàn)象并不少見，尤其是繼父母與繼子女之間的關(guān)系如何認(rèn)定，雙方是否要互盡扶養(yǎng)義務(wù)？上海婚姻律師指出繼父母子女關(guān)系的認(rèn)定要看雙方是否形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系，雙方的扶養(yǎng)關(guān)系也要基于前者。
原告是男子李某，被告是李某的3個(gè)繼子女。1993年，李某與趙某結(jié)婚。當(dāng)時(shí)，趙某的3個(gè)孩子都尚未成年。李某說，3個(gè)兒女都由他撫養(yǎng)成人，他供老大讀到高中畢業(yè)，供老二體校畢業(yè)，并給3人成家。2015年5月20日，李某與趙某離婚。李某稱，他現(xiàn)在體弱多病，需要治病、吃藥及雇人護(hù)理，3個(gè)繼子女有義務(wù)贍養(yǎng)他的晚年生活。李某向法院提起訴訟，要求法院依法判令3個(gè)繼子女從2015年6月起，每人每月支付他贍養(yǎng)費(fèi)500元；依法判令3個(gè)被告共同承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。對此，3個(gè)被告辯稱，李某與他們的母親于1993年4月結(jié)婚。當(dāng)時(shí)，他們的母親收入可觀，以做鞋為生，根本用不著李某傾其所有來撫養(yǎng)他們。2014年9月，李某忽然不告而辭，他們多方尋找，才得知李某回到了前妻處居住，李某的行為嚴(yán)重傷害了他們及母親的心。他們多次接其回家，他都避而不見，主動(dòng)斷絕了關(guān)系。現(xiàn)在，李某向他們索要贍養(yǎng)費(fèi)，無任何理由。法庭查明，李某有3個(gè)親生子女。庭審中，李某明確表示不追加其3個(gè)子女為共同被告。法院同時(shí)查明，李某是某鎮(zhèn)政府退休干部，每月領(lǐng)取退休工資3072元，享受醫(yī)療保險(xiǎn)，每月醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷70%。李某現(xiàn)患有腦梗塞，每月花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用1000元。最終，法院駁回了李某的訴訟請求。
滬律網(wǎng)提示：贍養(yǎng)父母是既是傳統(tǒng)的社會(huì)美德，也是法定的子女義務(wù)。但父母步入晚年，失去勞動(dòng)能力并且生活苦難時(shí)，子女要承擔(dān)起贍養(yǎng)父母的義務(wù)，根據(jù)實(shí)際需要，在物質(zhì)方面和精神方面給予最大的幫助。
《婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
上海婚姻律師表示：本案中李某的繼子女，受李某的撫養(yǎng)教育，有贍養(yǎng)李某的法定義務(wù)。但李某現(xiàn)每月仍有固定收入，完全能滿足其生活需要，物質(zhì)生活上并不存在困難。而且李某本身在婚姻中存在過錯(cuò)，使得家庭關(guān)系僵化，故不得再李某要求繼子女支付贍養(yǎng)費(fèi)。
