在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，結(jié)婚是一件大事，人們都會(huì)通過(guò)舉行婚禮和婚宴的形式來(lái)慶祝，但是現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí)，法律是法律，我國(guó)法律中的婚姻形成需要經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)的登記，而不能以婚禮等事實(shí)行為來(lái)認(rèn)定婚姻的效力。上海婚姻律師指出婚姻何時(shí)行為何時(shí)消滅，對(duì)離婚時(shí)認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)有重要意義。
王先生和趙小姐大學(xué)時(shí)便相識(shí)，婚前戀愛(ài)多年，感情一直很好。2010年9月，兩人按照家鄉(xiāng)風(fēng)俗宴請(qǐng)親朋好友舉辦了隆重的婚禮，由于趙小姐單位特殊，對(duì)配偶身份進(jìn)行了一定時(shí)間的政審，二人辦理結(jié)婚登記已經(jīng)是2011年6月份。在此期間，王先生父母以兒子的名義全款出資購(gòu)買了一套二手學(xué)區(qū)房，房屋于2011年3月份辦理不動(dòng)產(chǎn)登記，登記權(quán)利人只寫了王先生一人。二人結(jié)婚后工作繁忙，王先生經(jīng)常在外地出差，聚少離多，久而久之感情慢慢疏遠(yuǎn)。趙小姐于2016年起訴到法院，請(qǐng)求判決二人離婚，并認(rèn)為上述房屋是二人舉辦結(jié)婚儀式后王先生父母贈(zèng)與給兩個(gè)人共同生活居住的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。王先生同意離婚，但堅(jiān)持認(rèn)為該房屋屬于自己父母對(duì)自己的個(gè)人贈(zèng)與，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為王先生父母在二人辦婚禮后登記結(jié)婚前全款出資為二人購(gòu)置房屋，雖然也具備用于二人共同生活用途的目的，但產(chǎn)權(quán)登記在王先生個(gè)人名下。根據(jù)傳統(tǒng)習(xí)俗和家庭道德，為子女婚前購(gòu)房的父母很少有明確表達(dá)贈(zèng)與雙方還是單方的，司法實(shí)踐也認(rèn)識(shí)并尊重到這一點(diǎn)，采取了登記推定主義。即結(jié)婚前如果為子女購(gòu)房的父母將房屋登記在雙方名下才可以認(rèn)定為父母有明確表示贈(zèng)與雙方的意思表示，視為對(duì)雙方的共同贈(zèng)與，如果僅登記在己方子女名下則只能認(rèn)定為對(duì)己方子女的個(gè)人贈(zèng)與。故最終法院據(jù)此認(rèn)定該房屋屬于王先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，駁回了趙小姐的訴求。
滬律網(wǎng)提示：我國(guó)婚姻采取的是登記制，即只有在婚姻登記機(jī)關(guān)登記的婚姻才發(fā)生法律上的效力，男女之間才具有受法律保護(hù)的夫妻關(guān)系。因此在現(xiàn)實(shí)生活中的舉辦婚禮等行為并不能形成夫妻關(guān)系。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)》第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。
上海婚姻律師表示：本案中雖然2010年9月兩人已經(jīng)舉辦了婚禮，在事實(shí)和傳統(tǒng)觀念上成為了夫妻，但是我國(guó)婚姻以婚姻登記機(jī)關(guān)登記為準(zhǔn)，兩人在2011年6月份婚姻才具有法律效力，因此2011年3月份辦理的房屋登記，系王先生的婚慶個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
