第三者介入他人家庭的舉證及適用原則
（一）民事案件和刑事案件的舉證責(zé)任及取證方式
新修改的《中華人民共和國婚姻法》第46條確立了離婚的過錯(cuò)賠償原則。今后因重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員等原因?qū)е码x婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。最近公布的《最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》為無過錯(cuò)方的精神損害賠償也提供了法律依據(jù)。因此無過錯(cuò)方提出配偶重婚或與他人同居的證據(jù)就顯得尤為重要。“第三者介入”案件除重婚行為應(yīng)追究刑事責(zé)任外，一般案件屬于民事案件。根據(jù)案件性質(zhì)不同，案件的證據(jù)可分為民事證據(jù)和刑事證據(jù)。
民事證據(jù)與刑事證據(jù)取得的法定條件是不同的，二者可以分別從提出證據(jù)的責(zé)任和收集證據(jù)的主體兩個(gè)方面加以區(qū)分。
民事訴訟中提出證據(jù)的責(zé)任主要由當(dāng)事人承擔(dān)。《中華人民共和國民事訴訟法》第64第規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。具體地說，原告應(yīng)就其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任；被告應(yīng)就其答辯及其反訴的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。“誰主張，誰舉證”的原則要求當(dāng)事人就自己主張積極地提出證據(jù)，同時(shí)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人所提出的不利證據(jù)提出反證。當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人不能證明或所提供證據(jù)不足以證明自己的主張時(shí)，將承擔(dān)敗訴的不利后果。另外，對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。1998年7月施行的最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》具體明確了哪些證據(jù)由人民法院收集，哪些證據(jù)由當(dāng)事人提供。根據(jù)該《規(guī)定》，下列證據(jù)由人民法院收集：
（1）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集并已提出調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)和該證據(jù)線索的；
（2）應(yīng)當(dāng)由人民法院勘驗(yàn)或者委托鑒定的；
（3）當(dāng)事人雙方提出的影響查明案件主要事實(shí)的證據(jù)材料相互矛盾，經(jīng)過庭審質(zhì)證無法認(rèn)定其效力的；
（4）人民法院認(rèn)為需要自行調(diào)查收集的其他證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)人民法院調(diào)查，未能收集到的，仍由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果。
從我國民事訴訟法對(duì)舉證責(zé)任原則性的規(guī)定來看，民事證據(jù)的收集主體主要是當(dāng)事人及其訴訟代理人。其中多數(shù)舉證責(zé)任歸于原告，在因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟中，對(duì)原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。除當(dāng)事人外，人民法院也是民事證據(jù)收集主體，《民事訴訟法》第65第規(guī)定：人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。與當(dāng)事人舉證不力須承擔(dān)不利后果不同的是人民法院證明不力時(shí)仍由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果。
刑事訴訟中，公訴案件的證明責(zé)任由公安、司法機(jī)關(guān)承擔(dān)。《刑事訴訟法》第43第規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任（不負(fù)證明責(zé)任的例外是“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明”的案件）也就是沒有提出證據(jù)證明自己無罪的義務(wù)。自訴案件中，根據(jù)，刑事訴訟法。第170、第 171條的規(guī)定，自訴人負(fù)有證明責(zé)任。自訴人向人民法院提出控訴時(shí)，必須提供證據(jù)。被告人同樣不負(fù)證明責(zé)任。
由此可見，刑事證據(jù)的收集主體主要是人民檢察院、人民法院、偵查機(jī)關(guān)。除自訴案件證據(jù)由自訴人收集外，訴訟代理人或者辯護(hù)人也有權(quán)收集證據(jù)。我國《律師法》第30條規(guī)定：律師參加訴訟活動(dòng)，依照訴訟法律的規(guī)定，可以收集、查閱與本案有關(guān)的材料。刑事訴訟法規(guī)定律師也有權(quán)收集與案件有關(guān)的材料，但這項(xiàng)權(quán)利有一定限制，《刑事訴訟法》第37條規(guī)定，辯護(hù)律師從審查起訴階段開始，經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集證據(jù)。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人法法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。
比較民事證據(jù)與刑事證據(jù)的收集主體，前者以當(dāng)事人收集為主，以人民法院為補(bǔ)充，由當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。后者以公訴機(jī)關(guān)收集為主，以自訴案件為例外。
在涉及“第三者介入”案件中，多數(shù)為民事訴訟，而刑事訴訟中與婚姻家庭關(guān)系有關(guān)的重婚案件屬于自訴案件（1998年，《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》第4條），故從現(xiàn)有法律規(guī)定來看，“第三者介入”案件的舉證責(zé)任應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)。
（二）侵害婚姻的證據(jù)原則上由當(dāng)事人取證
侵害婚姻家庭權(quán)的案件中，為什么由當(dāng)事人負(fù)責(zé)舉證，這可以從現(xiàn)有法律的規(guī)定以及尊重公民的私權(quán)和正確處理好公權(quán)和私權(quán)的關(guān)系三個(gè)方面加以說明。
1、現(xiàn)有法律規(guī)定中，民事訴訟的舉證責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)；刑事訴訟中涉及侵害婚姻家庭權(quán)的案件如重婚案件為自訴案件，《刑事訴訟法》第171條規(guī)定，人民法院對(duì)自訴案件進(jìn)行審查后，按照下列情形分別處理：（一）犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判；（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。由此可見，自訴案件中由自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，司法機(jī)關(guān)不必舉證。
2、從尊重公民私權(quán)方面，婚姻家庭是夫妻及家庭其他成員的私人自治空間，是庇護(hù)公民私生活安寧及自治的不容外界侵犯的“城堡”，因而理應(yīng)成為國家公權(quán)審慎介入的“特區(qū)”。充分尊重夫妻雙方基于婚姻關(guān)系的私權(quán)（具體而言亦即所謂配偶權(quán)）及相應(yīng)的婚姻自治能力。國家公權(quán)的過度干預(yù)往往可以給公民的婚姻家庭生活造成難以估量的震蕩性破壞效應(yīng)。對(duì)于重婚行為，受害人可以向法院自訴，公安機(jī)關(guān)應(yīng)依法偵查，檢察院應(yīng)提起公訴。但對(duì)有配偶者與他人同居行為，只有告訴才處理，如果本人不想告、不愿告，公安機(jī)關(guān)不必介入偵查、人民檢察院也不必提起公訴，而且是誰主張權(quán)利誰舉證。如果沒有證據(jù)或證據(jù)不足，就不能認(rèn)定。
3、從正確處理好公權(quán)和私權(quán)的關(guān)系要求來看，證據(jù)的取得也不必由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行。公權(quán)和私權(quán)乃是此消彼長的關(guān)系，公權(quán)的擴(kuò)張就意味著基于私權(quán)的私人自治空間的縮小。“任何人的行為，只有涉及他人的那部分才須對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。在僅只涉及本人的那部分，他的獨(dú)立性在權(quán)利上則是絕對(duì)的。對(duì)于本人自己，對(duì)于他自己的身心，個(gè)人是最高主權(quán)者。”在法制社會(huì)個(gè)人是其自身利益的最佳判斷者，只要其行為沒有危及他人，社會(huì)就不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行限制，否則即構(gòu)成個(gè)人自由的不當(dāng)侵犯。
