都說夫妻之間最難能可貴的就是相互的信任，有些夫妻為了保證結婚之后另一方能夠忠于自己，會選擇簽訂忠誠協議來約束另一方，但是忠誠協議是否具有拘束力呢？一方違反協議的內容時，是否需要按照協議來承擔責任呢？
經商的劉某和小學教師張某均離過婚，經朋友介紹雙方相識，彼此對對方都有好感。經過一年多相處，雙方決定，身為女性的張某害怕自己再次受到傷害，便提出結婚時在平等的條件下訂立一份“忠誠協議”，約定在共同生活期間互敬互愛，對家庭、配偶、子女有道德觀和責任感，并特別在協議第四項“違約責任”中規定：“若一方在婚內由于道德品質上的問題，出現背叛另一方不道德的行為，并要以事實為依據，將受到法律制裁和經濟賠償，作為一方對另一方名譽損失及精神損失等賠償，雙方商定賠償金額為20000元人民幣。”劉某爽快地和張某簽訂了協議。沒想到，好景不長，結婚一年后，張某就聽到社會上流傳很多關于自己老公的緋聞，但由于沒有證據，張某只能將信將疑，有一次，張某在上班的時間回家拿東西，打開門一看，自己的丈夫竟和一個年輕的女人睡在自己的床上，氣憤不已的張某和丈夫發生廝打，并引來鄰居們圍觀，大家都責怪劉某不應該背叛自己的妻子。從此之后，夫妻兩人感情一直不和，劉某經常夜不歸宿，有時回家喝的醉醺醺并打罵張某，張某無奈之下向法院起訴，并要求對方支付違反“忠誠協議”的2萬元。法庭上，劉某堅持“該協議條款是無效的”，并稱自己是出于無奈才簽訂這份協議的。張某代理律師主張：該條款是夫妻雙方對抽象的“夫妻忠實責任”的具體化，并未違反的原則，法院審理后認為，張某和劉某在自愿基礎上訂立的協議有效，且張某提供的證據證實了劉某與其他女性的一些行為，可以認為已經違背了夫妻間關于彼此忠實的約定，對于夫妻間的忠誠協議，由于沒有違反法律規定，應予認可，法院判決劉某支付張某2萬元，其他按法律規定予以分割。
滬律網提示：夫妻忠誠協議是為了維持婚姻關系，與一般的民事協議不同，婚姻協議帶有很強的倫理性，因此如果內容涉及到“必須離婚、不得離婚、放棄子女撫養權等”的規定時，就有違法律強制性規定而無效。
《婚姻法》第四條規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。
