一女子被人謀害，其繼母向其親生父親告上了法院，但是女子的前夫也參與到了這起遺產(chǎn)糾紛當(dāng)中，前夫主張女子名下的一套房屋歸其所有，不能按照遺產(chǎn)來繼承。上海遺產(chǎn)繼承律師指出遺產(chǎn)必須是公民個人的合法財產(chǎn)，在遺產(chǎn)分割前要注意審查被繼承人的遺產(chǎn)的范圍，不能將他人的財產(chǎn)當(dāng)做被繼承人的遺產(chǎn)來繼承，尤其是夫妻共同財產(chǎn)。
原告李某與被告周某系夫妻關(guān)系，1982年2月登記結(jié)婚，周某有一親生女周女士，李某系周女士繼母。2016年10月，周女士被他人謀殺致死，生前未留下遺囑，李某認為根據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定其有權(quán)繼承養(yǎng)女周女士生前的財產(chǎn)。被告對其訴請沒有意見，但是第三人周女士前夫何某在與周女士離婚時，夫妻共同財產(chǎn)有兩套房屋因沒有滌除抵押權(quán)，所以沒有登記過戶。一套武清區(qū)的房屋系周女士名下，但歸何某所有。一套河西區(qū)的房屋系何某名下，但歸周女士所有。何某認為武清區(qū)房屋系其個人財產(chǎn)，不同意原告繼承，河西區(qū)房屋應(yīng)為周女士遺產(chǎn)。在庭審過程中，原告李某同意將周女士遺產(chǎn)全部由被告周某繼承。經(jīng)過嚴謹細致地審查核實雙方提交的證據(jù)，結(jié)合《中華人民共和國物權(quán)法》第二十八條規(guī)定，一審法官認為，周女士生前與第三人何某的離婚糾紛，經(jīng)河西區(qū)人民法院調(diào)解，已達成協(xié)議，武清區(qū)登記在周女士名下的房屋歸何某所有，河西區(qū)登記在何某名下的房屋歸周女士所有，本案中，周女士死亡后，其遺產(chǎn)應(yīng)由其合法繼承人繼承，被告周某系周女士生父，庭審過程中原告李某同意將周女士遺產(chǎn)全部由被告周某繼承，于法不悖，應(yīng)予以支持。故此，一審法院判決被告周某依法繼承周女士所有的河西區(qū)房屋、名下小轎車及銀行存款等所有遺產(chǎn)。
滬律網(wǎng)提示：物權(quán)法第28條規(guī)定了：因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發(fā)生效力，其中就包括了行使離婚請求權(quán)所形成的分割夫妻共同財產(chǎn)的生效判決和調(diào)解書。
《繼承法》第三條：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、圖書資料；(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；(七)公民的其他合法財產(chǎn)。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：本案中周女士生前與何某離婚時簽訂的離婚協(xié)議，對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割，雖然武清區(qū)登記在周女士名下的房屋歸何某所有，河西區(qū)登記在何某名下的房屋歸周女士所有，未辦理過戶登記，但是離婚判決一生效，周女士就獲得了河西區(qū)房屋的所有權(quán)，何某獲得武清區(qū)房屋的所有權(quán)，故河西區(qū)房屋為周女士的個人遺產(chǎn)。
