彩禮一直以來是民間婚嫁的傳統，雖然給婚姻帶上了金錢化的色彩，但是考慮到這種傳統不可能一下子廢除，婚姻法沒有禁止彩禮，并且為了解決彩禮的返還問題，司法解釋還進行了詳細的規定。上海離婚律師指出支付彩禮的一方能否要求返還彩禮，關鍵看婚姻是否締結，是否在事實上和法律上都形成了婚姻關系。
小紅和小明本是夫妻，結婚4年后，因感情不和，妻子小紅訴至法院請求判決準予二人離婚;而另一邊，丈夫小明卻表示離婚可以，小紅需返還當初結婚時自家給的彩禮。近日，連江縣人民法院審結了這一起離婚案件，依法駁回了小明的訴請。原告小紅與被告小明于2014年經人介紹后結婚。婚后共同生活一段時間后，小紅認為小明對家庭和配偶不負責任，便以其與小明夫妻感情破裂，夫妻關系名存實亡并且沒有和好可能為由訴至法院，請求判決準予二人離婚。訴訟過程中，小明卻要求小紅返還彩禮才能離婚。法院經審理后認為，小紅曾于2016年首次起訴離婚，說明夫妻感情已經產生裂痕。在法院判決駁回其訴訟請求后，雙方沒有和好，仍分居生活。現小紅再次起訴離婚，可以認定夫妻感情確已破裂，故準予其二人離婚。而對于小明主張小紅返還彩禮，法院認為，小紅和小明辦理結婚登記手續后曾共同生活一段時間，且小明未舉證證明彩禮的給付導致其生活困難，不符合最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條規定的返還彩禮的情形，故不予支持。
滬律網提示：彩禮是民間婚姻的一種習俗，這種習俗雖然給婚姻變得金錢化和利益化，不值得提倡，但是尚未被法律明文禁止，因此彩禮問題并不具有違法性。彩禮的目的是締結婚姻，我們將其視為一種附條件的贈與。
《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
上海離婚律師表示：本案中，小紅和小明結婚后生活了一段時間而感情破裂離婚，當時支付彩禮的目的只是締結婚姻，婚姻結成了，并且也共同生活了，雖然最終婚姻還是破裂，但是已經支付的彩禮不能再主張返還了。
