男女雙方在離婚分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，約定一方凈身出戶，真的能和此前的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)關(guān)系撇的一干二凈嗎？?jī)羯沓鰬舻倪@一方又是否還需要對(duì)婚內(nèi)的債務(wù)負(fù)有償還責(zé)任呢？上海離婚律師指出若該債務(wù)確系夫妻共同債務(wù)的，債權(quán)人也可以向凈身出戶的這一方主張償還責(zé)任，同時(shí)凈身出戶的一方可以通過離婚協(xié)議向另一方追償支付的債務(wù)。
2017年，惠某與張某經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方約定所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)均由惠某享有，所有夫妻共同債務(wù)也均由惠某承擔(dān)。2018年8月，惠某的姐姐將惠某及張某訴至法院，要求其二人共同償還借款3萬(wàn)元。張某在庭審中抗辯，其與惠某已經(jīng)離婚，該筆債務(wù)在離婚時(shí)已經(jīng)作出處理，由惠某承擔(dān)，故其不承擔(dān)該筆債務(wù)。新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，離婚時(shí)雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的約定是夫妻內(nèi)部約定，不能對(duì)抗其他債權(quán)人，離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)應(yīng)共同清償。據(jù)此，法院判令張某與惠某共同向債權(quán)人償還該筆債務(wù)。法官庭后表示，婚姻法第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還；共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成的，由人民法院判決。婚姻法司法解釋中規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。上述規(guī)定表明，雖然雙方離婚時(shí)可以約定如何清償債務(wù)，但夫妻之間的債務(wù)承擔(dān)約定只在夫妻之間有效，不得對(duì)抗合法債權(quán)。離婚時(shí)，當(dāng)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)不足以清償共同債務(wù)時(shí)，不管夫妻雙方的內(nèi)部約定如何，夫妻雙方都負(fù)有全部清償?shù)呢?zé)任。債權(quán)人可以要求夫妻中的任何一方全部清償。一方全部清償了債務(wù)后，有權(quán)要求對(duì)方按照離婚協(xié)議約定，償付其所應(yīng)承擔(dān)的份額。
上海離婚律師表示：男女雙方離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只能在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律拘束力，債權(quán)人作為第三方，不受離婚協(xié)議中的內(nèi)容的拘束，因此債權(quán)人可以對(duì)離婚后的任何一方主張其償還夫妻共同債務(wù)。
《婚姻法》第四十一條：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
滬律網(wǎng)提示：本案中值得注意的是只有該債務(wù)確系夫妻共同債務(wù)的前提下，債權(quán)人才可以主張任何一方償還債務(wù)，隨著關(guān)于夫妻債務(wù)的司法解釋的出臺(tái)，對(duì)夫妻債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的界定變得明確，法院在審理時(shí)要尤其注意這一點(diǎn)，而不能簡(jiǎn)單地將婚內(nèi)的所有債務(wù)都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
