一對夫妻在離婚后，兒子被判給母親撫養，但是母親并不能照顧好兒子，不僅在生活上很艱難，而且還不讓兒子去讀書，父親只得向法院起訴，主張變更兒子的撫養關系。
原告人江某與被告人鐘某于2009年3月10日登記結婚，婚后育有一子，取名江某俊。2011年9月20日，雙方因感情不和，經法院調解協議離婚，約定兒子江某俊由母親鐘某撫養，江某每月支付撫養費600元，直到孩子獨立生活為止。離婚后，鐘某將婚姻的不幸轉嫁到孩子身上，以種種理由拒絕讓父子相見。更為嚴重的是，鐘某無工作，租住在廉租房內靠親人接濟為生，常年閉門不出，也不讓江某俊上學讀書。江某曾于2015年6月8日向法院起訴要求變更撫養權，后撤回起訴。為了孩子的成長，2016年10月11日江某再次向法院提起訴訟要求變更江某俊撫養關系，后經法院主持調解，江某與鐘某達成和解協議，江某俊撫養權依然歸鐘某，江某俊的生活、教育所需費用均由江某承擔。江某按約履行了調解書約定的義務，但是鐘某拒不履行調解書約定義務。江某俊年滿8周歲，已達到適學年齡，經法院多次執行，鐘某仍拒絕送孩子上學，嚴重影響了孩子的健康成長，而江某俊爺爺奶奶為了孩子上學，頻繁越級上訪，導致矛盾激化。2018年3月，原告江某再次向法院起訴，要求變更兒子撫養關系。為了化解矛盾，法院聯合該市未成年保護辦公室，婦聯、團委、家調委、社區、教育等部門工作人員積極配合，多次上門調解，鐘某仍拒絕送孩子上學。經與孩子溝通，孩子表示愿意上學讀書上，未成年保護辦公室和市婦聯聯合取證，并作為未成年保護組織出庭支持訴訟。法院經審理認為，適齡兒童接受義務教育是家長的義務，根據市團委、婦聯作為未成年人保護組織為江某俊調取的大量證據材料，證明鐘某作為法定監護人，剝奪江某俊的受教育權，嚴重影響了孩子的身心健康發展，侵犯了未成年人的合法權益。為保護江某俊的受教育權，保障其健康成長，法院在事實證據充分的情況下，依法變更江某俊的撫養關系。
