一對夫妻結(jié)婚后共同生活了兩個月后就各自外出打工，很快兩人的夫妻感情就破裂了，決定離婚。男方為結(jié)婚而給付了70萬左右的彩禮，那么在這種情形下，男方能否要求女方返還彩禮呢？上海離婚律師認為這種情形雖然超出了法律的規(guī)定，但是根據(jù)公平公正的原則，男方也可以主張女方返還部分彩禮。
張某常年在外務工，其父母在農(nóng)村做點小生意，家境在農(nóng)村來說算比較優(yōu)越。2019年1月回家過年期間，張某經(jīng)人介紹與方某相識。2019年2月10日（農(nóng)歷正月初六）張某和方某訂婚。訂婚當天，張某向方某支付禮金68.88萬元，打送錢3.8萬元（即男方向女方親屬支付的錢），張某的父母向方某支付6600元的紅包。2月11日，張某給方某購買了價值3.8萬元的金首飾。2月13日（農(nóng)歷正月初九），張某和方某辦理了結(jié)婚登記。從訂婚當天開始，方某就到張某家與張某開始同居生活，直到2019年4月18日張某獨自外出務工。2019年5月6日，方某也外出務工。2019年8月，因雙方發(fā)生較大矛盾，張某和方某均表示同意離婚，但對彩禮的返還問題，雙方未能達成一致協(xié)議。關(guān)于方某應否向張某返還彩禮存在兩種觀點。第一種意見認為，彩禮不應當返還。根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第十條規(guī)定，只有三種情況才應當返還彩禮：一是雙方未辦理結(jié)婚登記；二是雙方辦了結(jié)婚登記但確未共同生活；三是婚前給付并導致給付人生活困難。本案中，張某并不符合這三種情況的任何一種，故方某無需向張某返還任何彩禮。第二種觀點認為，彩禮應當部分返還。
上海離婚律師表示：張某和方某已經(jīng)辦理了結(jié)婚登記，共同生活了兩個多月，張某也沒有因為給付彩禮而導致生活困難，所以張某不能以《婚姻法解釋（二）》第十條的規(guī)定來要求方某返還彩禮。但是如果張某為此付出的70多萬元全部不能返還，顯然不符合公平原則。所以為了實現(xiàn)個案的正義，張某可依據(jù)公平原則要求方某進行部分返還。
《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)指出：《婚姻法解釋（二）》第十條規(guī)定了彩禮應當返還的三種法定情形，但是也并沒有規(guī)定除了這三種情形外，彩禮一律不能返還。所以根據(jù)公平的原則，在個案中，法院可以結(jié)合具體的情形，在超出這三種法定情形外，酌情判決返還部分彩禮。
