父母離婚時約定將房屋留給兒子，但直到兒子成年，父母也沒有完成過戶，兒子便將父母告上了法院，要求完成房屋的過戶登記，這樣的行為雖然看似有些“大逆不道”，但是
原告趙楠訴稱，2015年5月26日，其父母協(xié)議離婚，離婚時所簽離婚協(xié)議約定一家三口共有的房屋歸原告所有?，F(xiàn)原告已成年，但父母一直未履行協(xié)助過戶義務(wù)。法庭上，母親劉某某當(dāng)庭表示愿意協(xié)助兒子辦理過戶手續(xù)。父親趙某某辯稱，現(xiàn)在沒有其他房屋居住，不同意將房屋產(chǎn)權(quán)過戶給兒子。巴南法院經(jīng)審理后認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。在雙方婚姻關(guān)系因離婚協(xié)議得以解除的情況下，贈與財產(chǎn)的目的已經(jīng)實現(xiàn)。承辦法官表示，在本案中，趙楠父母在離婚協(xié)議中約定一家三口共有房屋歸原告所有，是一種附有條件和目的的贈與行為，該贈與行為與一般的贈與行為不同，其與夫妻關(guān)系的解除、財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等是一個有機聯(lián)系的整體，具有很強的人身關(guān)系及道德性質(zhì)。根據(jù)合同法第二條第二款“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定”，承辦法官指出，本案不應(yīng)適用合同法第一百八十六條第一款“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”的規(guī)定，而應(yīng)適用婚姻法的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定該離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割協(xié)議對原告父母均有法律約束力，不能任意撤銷。至于趙某某在審理中提出該房屋系其唯一住房，要求原告保障其對該房屋的居住權(quán)問題，法院認(rèn)為原告趙楠對其父親本就具有贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)保障其父親的居所條件。
