夫妻一方在婚內(nèi)找第三人借款，并且是在另一方不知情的情況下，那么該債務(wù)在夫妻離婚后是否為夫妻共同債務(wù)呢？上海離婚律師解釋到，只有基于夫妻雙方共同意思表示的債務(wù)，或者用于夫妻共同生活和共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的債務(wù)，才是夫妻共同債務(wù)。
2013年，姜某經(jīng)媒人介紹與彭某相識(shí)，并于2013年5月20日在民政局登記結(jié)婚。此后，由于雙方缺乏了解，草率結(jié)婚，沒有感情基礎(chǔ)，且彭某經(jīng)常賭博并在姜某不知情的情況下欠下諸多外債，雙方經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，姜某無法忍受要求與彭某離婚，并表示不承擔(dān)彭某的債務(wù)。關(guān)于本案中婚姻存續(xù)期內(nèi)一方因賭博欠下的債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻債務(wù)一方對(duì)于不知情的債務(wù)是否有義務(wù)歸還，主要存在以下兩種意見：第一種意見認(rèn)為，夫妻一方只要能舉證自己對(duì)于對(duì)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)于對(duì)方債務(wù)確實(shí)不知情，則沒有義務(wù)作為共同債務(wù)讓雙方承擔(dān)。因?yàn)樽鳛閭鶛?quán)人在夫妻一方不在場(chǎng)的情況下由一方簽字，本身便剝奪了一方的知情權(quán)，這是不平等的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。第二種意見認(rèn)為，實(shí)踐中并不以夫妻一方是否知道債務(wù)的存在而承擔(dān)責(zé)任，而是看該筆債務(wù)是否屬于共同債務(wù)，包括是否為了共同生活或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，是否為履行法定義務(wù)所負(fù)債。如果認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù)，即使一方不知情，那么也是要承擔(dān)責(zé)任的，也就是具有歸還的義務(wù)。但要是認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)的，那么不管另一方是否知道，此時(shí)都是不需要承擔(dān)法律責(zé)任的。
上海離婚律師表示：隨著關(guān)于夫妻債務(wù)的新司法解釋的出臺(tái)，第一種意見是正確的，即夫妻債務(wù)必須是基于夫妻雙方共同的意思表示，或者該債務(wù)是用于夫妻共同生活以及共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
滬律網(wǎng)指出：基于司法解釋的規(guī)定，借款時(shí)只有夫妻一方的簽字和意思表示的，那么原則上該債務(wù)就屬于夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，而此時(shí)債權(quán)人可以通過證明該債務(wù)用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)來反證該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。
