康某與妻子，答應在規(guī)定時間內(nèi)支付女方200萬元。離婚后，康某卻聲稱是被迫簽訂離婚協(xié)議，一直拖延支付。日前，倉山法院經(jīng)審理，認定離婚協(xié)議合法有效，判定康某支付女方已到期的100多萬元及逾期利息。
2005年4月，康某與商某簽訂《》。雙方約定，康某于2005年9月5日前和2006年9月5日前分兩次以兒子和女方聯(lián)名的形式，在銀行各存入50萬元。若逾期未付，每天另加付5000元，逾期10天將訴諸法律。
雙方還約定，康某應于2007年9月5日前和2008年9月5日前，分兩次付給女方生活補償費各50萬元，若逾期未付，每天以另加付5000元累計，逾期10天將訴諸法律。
協(xié)議簽訂后，直到2005年底，康某僅向女方支付30萬元，其余錢款一直未付。幾經(jīng)催討無果，今年4月，商某向法院起訴，要求康某履行離婚協(xié)議，并支付拖欠期間的利息。
康某向法庭遞交答辯狀聲稱，離婚協(xié)議是他在受脅迫的情況下，違背其真實意思簽訂的，請求法院駁回女方的訴訟請求。
但在庭審中，康某又聲稱，對商某起訴的事實沒有異議，但因經(jīng)濟困難，無法立即還款。
法院認為，按照規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就反悔，請求變更或撤銷的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應依法駁回當事人的訴訟請求。
康某在訴訟期間，沒有提供證據(jù)證明對方存在欺詐、脅迫等情形，也沒在離婚后一年內(nèi)提起撤銷或變更協(xié)議的訴請。
尤其是在庭審中，康某對女方起訴的事實并沒有異議，也未提出離婚協(xié)議是在受脅迫無奈的情況下，違背本人真實意思簽訂的，而僅要求分期還款。因此，法院對康某受脅迫簽訂協(xié)議的辯解不予認定。
法院認為，雙方基于平等自愿原則，就夫妻財產(chǎn)處理和所簽訂的離婚協(xié)議，不損害國家和第三人利益，合法有效，對雙方具有法律約束力。商某的訴訟主張，符合法律規(guī)定。
