一對再婚夫妻在離婚時，男方指出女方應(yīng)當(dāng)返還自己在結(jié)婚這些年照顧繼子的撫養(yǎng)費，那么女方究竟要否要補(bǔ)償撫養(yǎng)費呢？上海離婚律師認(rèn)為在通常情況下是不需要補(bǔ)償?shù)模驗槔^父母既然能接受和繼子女一起共同生活，就是在事實上默認(rèn)撫養(yǎng)繼子女，這是出于一種自愿，當(dāng)離婚時，也就不能違背本意再要求對方補(bǔ)償撫養(yǎng)費了。
王某與李某均系再婚，王某2006年帶著其與前夫所生三歲的兒子周小某改嫁李某。后因雙方感情不和，王某向法院起訴要求與李某離婚。李某在訴訟中主張周小某2006年至2009年在其家受其撫養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費。就該案被告李某的主張能否支持，產(chǎn)生分歧：第一種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支持。原告王某起訴與被告李某離婚，剝奪了李某與周小某間的繼父子關(guān)系，剝奪了李某將來接受周小某贍養(yǎng)的可能性，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償其撫養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費。第二種意見認(rèn)為不予支持。李某與王某再婚時就知道周小某要隨著過來生活，李某愿意與王某結(jié)婚，就是接受了撫養(yǎng)周小某的義務(wù)。
上海離婚律師指出：第二種觀點更為合理，因為周小某跟隨王某和李某一起生活，在王某和李某的婚姻存續(xù)期間，李某也對周小某進(jìn)行了事實上的撫養(yǎng)和教育，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某和周小某之間形成了一定的撫養(yǎng)關(guān)系，所以李某不能主張王某返還周小某的撫養(yǎng)費。
《婚姻法》第二十七條：繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。
滬律網(wǎng)提示：繼父母和繼子女之間的關(guān)系分為兩種，以是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系為界，形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母和繼子女之間的關(guān)系等同于親生父母子女關(guān)系，沒有形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母和繼子女之間的關(guān)系則只是一種姻親關(guān)系，而非父母子女關(guān)系。
