妻子因?yàn)榉缸锒氇z，在刑滿(mǎn)釋放回家后，本想和家人團(tuán)聚，共同度過(guò)剩下的時(shí)光，但是卻不想家里已經(jīng)空無(wú)一人，在打聽(tīng)后得知自己的丈夫已經(jīng)外出多年，杳無(wú)音信了，無(wú)奈之下，妻子起訴到法院，法院也準(zhǔn)予其和下落不明的丈夫離婚。上海婚姻律師指出夫妻一方長(zhǎng)期下落不明的，從客觀上看夫妻雙方的感情也是沒(méi)有繼續(xù)維持的可能了，因此可以認(rèn)定夫妻感情完全破裂。
法院經(jīng)審理查明，原、被告于1982年1月登記結(jié)婚。婚后于1983年11月生育女兒，現(xiàn)已獨(dú)立生活。婚后，雙方夫妻感情一般。1999年4月，原告因犯瀆職罪被判入獄。2007年12月，原告刑滿(mǎn)釋放回家后，才得知被告已于2004年離家外出，至今仍杳無(wú)音信。法院審理后認(rèn)為，人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析。原、被告婚后感情一般。原告服刑期間，被告未予以關(guān)心幫助，致使夫妻感情惡化。被告于2004年外出，至今下落不明。原、被告的夫妻感情確已破裂，對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。
上海婚姻律師表示：在本案中，男方作為被告在妻子服刑期間就已經(jīng)外出，在妻子服刑期滿(mǎn)后也是杳無(wú)音信，兩人的夫妻關(guān)系早就是名存實(shí)忙了，因此法院可以認(rèn)定原被告之間的感情已經(jīng)完全破裂，因此支持了原告的訴訟請(qǐng)求，判決離婚。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿(mǎn)二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)提示：夫妻雙方因感情不和而分居多年，以及夫妻一方長(zhǎng)年外出并且杳無(wú)音信，這在客觀上都可以直接認(rèn)定夫妻雙方的感情是不可能繼續(xù)維持下去了，所以在這兩種情形之下，法院通常是會(huì)判決雙方當(dāng)事人離婚的。
