一男子在婚內(nèi)出軌，和第三者交往后讓第三者多次懷孕，但男子都讓第三者打掉了孩子，雙方分手后本以為就此結(jié)束了。卻不想在男子離婚后，兩人又開始交往了，在這次交往過程中女方又再次懷孕了，男子又再一次讓女方打掉了孩子，兩人的矛盾因此爆發(fā)，兩人就簽訂了一份愛情保證書。沒想到，男方很快提出了分手，女方一氣之下將男子告上了法院，昔日戀人也因此對簿公堂。法院經(jīng)審理后判決男方需要支付女方一定的補(bǔ)償。
2015年3月，馮某與羅某相識后墜入愛河。在經(jīng)歷了一年的交往后，羅某才知道，馮某早就結(jié)婚，并且已經(jīng)有了兩個孩子。在兩人交往的一年間，羅某已經(jīng)兩次懷孕，但全部被打掉。由于感情出現(xiàn)了裂痕，雙方最終徹底分手。2019年，馮某與其妻子離婚，又與羅某聯(lián)系。兩人又開始交往，在兩人交往期間，羅某多次懷孕。然而，馮某仍然沒有想要留下孩子的想法，羅某只得選擇繼續(xù)打掉。直到2019年12月的一天，羅某再次打掉了6個月大的胎兒后，這場信任危機(jī)爆發(fā)。雙方簽訂了一份愛情保證書，內(nèi)容是：“羅某自打胎以后，馮某將對羅某承擔(dān)所有責(zé)任，從此不再與其他女性交往和發(fā)展，如馮某做不到的話，將自愿賠償給羅某10萬元。”然而，在羅某出院當(dāng)天，馮某就提出了分手，并拉黑了所有的聯(lián)系方式。羅某氣憤之下，將馮某告上了法院，要求馮某向其賠償和道歉。馮某在庭審過程中表示羅某明知自己有家庭，依然和自己保持不正當(dāng)男女關(guān)系，而與妻子離婚，也是羅某以曝光不正當(dāng)戀情為由，逼迫所致。而且從保證書的內(nèi)容上看，簽署的目的是為了維系不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，同時限制了自己的人身自由權(quán)，馮某認(rèn)為該保證書是一份無效的保證書。同時馮某還表示其和羅某早就在2020年1月就達(dá)成了并簽署了分手協(xié)議。而且二人也自愿將原先簽署的保證書作廢，羅某也在保證書上簽字確認(rèn)作廢。
法院在審理后認(rèn)為兩人簽訂的保證書是雙方的真實意思表示，保證書的內(nèi)容是男女朋友之間為了維護(hù)感情所簽訂，符合日常生活習(xí)慣，并未體現(xiàn)羅某限制了馮某的人身自由，因此雙方自愿簽訂的保證書是有效的。馮某與其妻子離婚后，羅某與其交往，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。且馮某稱是羅某以曝光不正當(dāng)戀情為由，逼迫其與妻子離婚，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，法院不予采信。但羅某作為成年人，已簽名確認(rèn)該份保證書作廢，因此，對于羅某訴請馮某按照保證書的內(nèi)容支付給其10萬元賠償費(fèi)的請求，法院不予支持。從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā)，羅某多次人工流產(chǎn)，對其身體健康有一定損害，馮某在分手協(xié)議書上也同意給予其6000元補(bǔ)償費(fèi)，法院予以認(rèn)可。同時法院認(rèn)為，雙方作為成年人，對自愿性行為可能導(dǎo)致懷孕，有足夠的認(rèn)知能力和行為能力，因此不支持羅某要求公開道歉的請求。
問題1：如何看待本案中的愛情保證書？
律師指出：馮某和羅某沒有結(jié)婚，兩人的關(guān)系一直是情侶關(guān)系，因此在法律上兩人的關(guān)系是不能像夫妻關(guān)系那樣得到法律的限制和保護(hù)。情侶關(guān)系更多的是會受到道德層面的限制，本案中的愛情保證書是為了維護(hù)兩人的感情，確實是符合兩人的生活日常的，而且也沒有對馮某的人身自由進(jìn)行限制，同時這份保證書的內(nèi)容是出于馮某和羅某兩人真實的意思表示，因此該愛情保證書是合法有效的，對馮某和羅某是具有法律拘束力的。
問題2：為什么法院最終沒有認(rèn)定馮某需要按照愛情保證書的內(nèi)容來對羅某進(jìn)行賠償？
律師表示：雖然馮某和羅某簽訂的愛情保證書是合法有效的，但是兩人隨后又簽訂了一份分手協(xié)議，而分手協(xié)議也是雙方真實的意思表示，也是合法有效的，對馮某和羅某亦是具有法律拘束力，因此根據(jù)分手協(xié)議的內(nèi)容之前的愛情保證書不再有效，所以羅某不能再按照愛情保證書的內(nèi)容要求馮某來支付十萬元。
問題3：法院為什么會判馮某需要補(bǔ)償羅某6000元？
律師解釋到：馮某在分手協(xié)議書上同意給羅某6000元的補(bǔ)償費(fèi)，這份分手協(xié)議是馮某和羅某真實的意思表示，對兩人都具有法律拘束力，而且羅某在和馮某交往期間多次懷孕和流產(chǎn)，這對于羅某的身心傷害是很大的，給羅某這筆補(bǔ)償費(fèi)于情于理都是有必要的。
