一單身老漢經(jīng)人介紹和小自己二十多歲的妻子結(jié)婚，不過也因此付出了十幾萬的彩禮錢，后因?yàn)橄牖謴?fù)自己“五保戶”的身份，老漢提出跟妻子“假離婚”。沒想到，在“假離婚”兩年后，女方告訴老漢她跟別人好上了，老漢心痛之余，提出要女方返還彩禮，再遭到女方拒絕后，老漢將其殺害，導(dǎo)致了一場悲劇的發(fā)生。
費(fèi)某一直是孤身一人，直到75歲那年他經(jīng)人介紹認(rèn)識了比他小二十多歲的李某，李某離異過兩次，還帶著兩個兒子。李某表示如果費(fèi)某想和自己在一起的話，費(fèi)某不僅要彩禮錢，還要同意出錢幫自己的兒子娶媳婦。經(jīng)濟(jì)條件本就不怎么好的費(fèi)某四處籌集到了十五萬的彩禮錢，隨后李某便和費(fèi)某結(jié)了婚。婚后按照約定，費(fèi)某分兩次拿了九萬塊錢，用于給李某的兒子結(jié)婚花銷。但是娶妻后，費(fèi)某的“五保戶”補(bǔ)貼被取消，之前攢下的家底也所剩無幾。為了維持兩個人的生活花銷，他想了一個歪主意——假離婚，借此恢復(fù)五保戶身份，繼續(xù)拿補(bǔ)助，他的這個提議得到了李某的支持。很快兩人就辦理完了離婚手續(xù)，但仍以夫妻名義共同生活在一起，感情也未受到絲毫影響，日子就這么平淡地過了兩年。2019年的某天，李某突然跟費(fèi)某“攤牌”：自己在外面找了個程姓男人，不要再和他一起生活。費(fèi)某打算找李某要回自己當(dāng)時(shí)給她兒子娶妻拿的九萬塊錢。費(fèi)某的要求遭到了李某的拒絕。隨后兩人發(fā)生爭吵，進(jìn)而廝打在一起，費(fèi)某隨后從廚房里拿出一把菜刀砍向李某。一刀沒成，費(fèi)某又追加了幾刀。在右半邊的頭被砍開后，李某倒地不起，費(fèi)某又拿著刀朝她脖子上砍了幾刀。費(fèi)某將李某殺死后就自首了。后來法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人費(fèi)某故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。但其在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，在偵查階段直至庭審能如實(shí)供述犯罪事實(shí)的行為符合自首的法律規(guī)定，且費(fèi)某犯罪時(shí)已滿75周歲，依法可以從輕處罰。因此判決被告人費(fèi)某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，賠償被害人李某家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣五萬元。
問題1：如何看待“假離婚”？
律師指出：根據(jù)《民法典》第1076條的規(guī)定：“夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。”在法律上不存在“假離婚”一說，凡是經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)登記過的離婚，男女雙方在法律上的夫妻關(guān)系就解除了。即便男女雙方在離婚時(shí)的動機(jī)是虛假的，婚姻登記機(jī)關(guān)不會也不可能對其離婚的真實(shí)動機(jī)進(jìn)行審查，因此像本案中費(fèi)某和李某為了恢復(fù)“五保戶”的身份而“假離婚”，從法律上講兩人就是真的離婚了。
問題2：如何看待本案中李某在和費(fèi)某“假離婚”又同居兩年后提出自己和他人戀愛的事實(shí)？
律師指出：李某和費(fèi)某雖然是動機(jī)虛假的“假離婚”，但是兩人在已經(jīng)解除了法律上的夫妻關(guān)系，兩人在“假離婚”后仍然以夫妻名義共同生活，此時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第五條的規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”費(fèi)某和李某也不可能再構(gòu)成事實(shí)婚姻，而是屬于同居關(guān)系，也即情侶關(guān)系。而兩年后李某提出自己跟他人戀愛的事實(shí)，雖然在道德層面有所不妥，但是就法律層面而言，李某的行為沒有可以譴責(zé)之處。
問題3：在本案中費(fèi)某是否可以通過法律的途徑來要求李某返還彩禮呢？
律師表示：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。費(fèi)某如果按照法律的途徑來要求李某返還彩禮，一般而言也是可以得到法院的支持的，這是因?yàn)橘M(fèi)某和李某的婚姻存續(xù)期間并不長，雖然是“假離婚”，但是這也直接導(dǎo)致了兩人的夫妻關(guān)系解除，而且費(fèi)某本身經(jīng)濟(jì)條件就不好，再因?yàn)榻o付彩禮，更是雪上加霜，如果費(fèi)某不是采取極端的手段，而是以法律的途徑的話來訴請的話，就完全是兩個結(jié)局了。
