一對夫妻在協(xié)議離婚的時(shí)候約定房屋該女方所有，但是女方在找前夫辦理房屋登記時(shí)遭到了前夫的拒絕，女方只能訴至法院，但其前夫以自己在簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)受到脅迫為由而提起撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的反訴。上海離婚糾紛律師表示到，像本案的情形，男方需要證明自己確實(shí)在簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)受到脅迫，并且要證明到足以讓一般人信服的程度，否則就需要承擔(dān)舉證不能的后果。
單某訴稱其和孫某本系夫妻離婚，在離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議書中約定：孫某自愿放棄婚內(nèi)購買的房屋一套，現(xiàn)自己準(zhǔn)備辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記，要求孫某配合簽字，孫某拒絕配合，故訴至法院，請求法院依法判決。孫某辯稱并提起反訴稱：兩人當(dāng)時(shí)簽訂的離婚協(xié)議系單某脅迫簽訂，現(xiàn)申請撤銷該協(xié)議，并提供了幾段錄音。法院審理后，發(fā)現(xiàn)被告孫某提供的證據(jù)錄音僅兩段在離婚協(xié)議簽訂當(dāng)天，且其內(nèi)容無法證明被告孫某收到原告單某的脅迫，其余錄音均發(fā)生在離婚協(xié)議簽訂之后，故被告孫某無法證明雙方簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，故對原告單某要求被告孫某配合其辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記的訴訟請求依法予以支持。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中，孫某以簽訂離婚時(shí)自己受到脅迫為由而提起反訴，申請撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，但是從其提供的證據(jù)來看，不能證明自己受到了脅迫，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。
最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。
滬律網(wǎng)提示：男女一方主張撤銷離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)當(dāng)滿足三個(gè)條件：第一、其中一方在簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在被欺詐和被脅迫的情況；第二、是受欺詐或受脅迫的一方提起的變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的訴訟；第三、該方提起訴訟的時(shí)間為協(xié)議離婚后的一年之內(nèi)。
