一對夫妻在離婚后女方發(fā)現(xiàn)丈夫在婚內(nèi)瞞著自己出資購買了一家公司的股份，還取得了養(yǎng)老保險金、醫(yī)療保險和住房公積金，為此女方向法院起訴前夫，要求分割這些財產(chǎn)。上海離婚糾紛律師指出男女雙方在離婚后，可以主張對自己在離婚時未知而未分割的夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。
胡某和李某本系夫妻，后經(jīng)法院判決離婚，但是胡某在離婚后，才發(fā)現(xiàn)李某在婚內(nèi)取得并購買了某公司的股份份額和還在該公司參保，獲得了養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險個人繳納部分和住房公積金。因此胡某向法院起訴，要求依法分割這筆財產(chǎn)。李某則辯稱：胡某對其在該公司的相應(yīng)社保及股份等財產(chǎn)情況是知情的，且胡某也有養(yǎng)老保險及住房公積金，自己對胡某沒有隱瞞其財產(chǎn)情況，雙方在離婚協(xié)議中約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間無共同財產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為各自的財產(chǎn)歸各自所有，兩人在離婚時已經(jīng)協(xié)商好了財產(chǎn)的處理問題，實(shí)際上已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)進(jìn)行了分割。法院認(rèn)為：原、被告在婚姻存續(xù)期間的養(yǎng)老保險金個人繳納部分及被告李某的住房公積金為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)予分割；醫(yī)療保險不屬于婚姻法規(guī)定的夫妻共同財產(chǎn)，對原告這一請求，不予支持；被告在庭審中主張原告亦有住房公積金，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，不予認(rèn)可。同時，李某持有的某公司的虛擬受限股股值，此筆財產(chǎn)為被告在婚姻存續(xù)期間實(shí)際取得，雙方在離婚時未進(jìn)行分割，也未約定為個人財產(chǎn)，故應(yīng)認(rèn)定為原、被告婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)予進(jìn)行分割，因該公司規(guī)定此虛擬受限股僅為公司正式員工有資格持有，本案原告胡某并非公司正式員工，故本案中對李某持有的虛擬受限股的股值進(jìn)行分割。
上海離婚糾紛律師指出：在婚姻存續(xù)期間取得的養(yǎng)老保險金、住房公積金是法律明確規(guī)定為夫妻共同財產(chǎn)；而醫(yī)療保險是具有人身專屬性的，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)；在婚內(nèi)夫妻一方獲得的股份份額也應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十一條：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)”：(一)一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金(三)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十三條：離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產(chǎn)分割養(yǎng)老保險金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同財產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險費(fèi)，離婚時一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。第十八條：離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。
滬律網(wǎng)提示：《婚姻法》對夫妻個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)只是進(jìn)行了簡單的列舉，但是在司法解釋中有了更為詳細(xì)的內(nèi)容，并且對其中的部分夫妻共同財產(chǎn)如何具體地分割都作了規(guī)定，這對法院審理此類案件提供了很好的法律依據(jù)。
