一女子在離婚后起訴前夫，要求變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)，因?yàn)樗J(rèn)為前夫沒有對(duì)女兒盡到撫養(yǎng)的義務(wù)，還對(duì)自己以及女兒進(jìn)行辱罵，這嚴(yán)重傷害了尚年幼的女兒的身心健康，但是因?yàn)榕e證不能而被法院駁回了訴訟請(qǐng)求。上海婚姻律師指出變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟也要遵守一般的舉證責(zé)任原則，在起訴變更撫養(yǎng)關(guān)系的一方不能舉證證明存在可以變更撫養(yǎng)關(guān)系的情形時(shí)，法院是不會(huì)支持其訴訟請(qǐng)求的。
原告陸某訴稱：其與被告許某1在離婚時(shí)約定婚生女許某2歸被告撫養(yǎng)。離婚后，婚生女在被告處一直由被告的父母照看，被告沒有照顧許某2，被告不盡撫養(yǎng)義務(wù)。不僅如此，被告離婚后再婚，再婚的妻子和被告一起無故發(fā)短信及在網(wǎng)上散布謠言，辱罵原告。孩子在四歲時(shí)身上無故產(chǎn)生很大疤痕，原告責(zé)問被告及其家人，其說是稀飯燙傷，被告作為監(jiān)護(hù)人對(duì)孩子不盡心，使得年幼孩子的身心受到創(chuàng)傷。綜上，被告對(duì)孩子許某2不盡撫養(yǎng)義務(wù)，辱罵孩子及原告，其行為對(duì)孩子身心健康造成不利影響，并且被告和其妻子也要求原告領(lǐng)回孩子，原告為孩子的健康成長著想，向法院起訴變更撫養(yǎng)權(quán)。許某1辯稱：雙方在離婚時(shí)明確約定許某2隨父生活，現(xiàn)原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，原告訴狀中所稱主要事實(shí)與客觀情況不符，且與本案無關(guān)聯(lián)，不符合變更撫養(yǎng)權(quán)的法定條件，被告不同意變更撫養(yǎng)權(quán)，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，原、被告在離婚協(xié)議中約定婚生女許某2由被告撫養(yǎng)，后許某2隨被告及被告父母生活至今。現(xiàn)原告以被告對(duì)許某2不盡撫養(yǎng)義務(wù)和辱罵孩子及原告為由，要求變更許某2由其撫養(yǎng)，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，原告亦無證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條規(guī)定的法定變更情形，故原告要求變更許某2由其撫養(yǎng)的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
上海婚姻律師提示：法院之所以沒有支持原告的訴訟請(qǐng)求，是因?yàn)樵娴呐e證不能證明被告對(duì)女兒沒有盡到撫養(yǎng)的義務(wù)，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，法院在沒有充分證據(jù)的情況下是不會(huì)輕易準(zhǔn)予變更未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)的。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條：一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；(4)有其他正當(dāng)理由需要變更的。
滬律網(wǎng)指出：上述司法解釋列舉了幾種準(zhǔn)予變更未成年子女撫養(yǎng)關(guān)系的情形，這些情形都是為了實(shí)現(xiàn)未成年子女在變更撫養(yǎng)關(guān)系后能夠得到更好地照顧，能夠更好地成長，但在實(shí)際上是否存在準(zhǔn)予變更的情形，需要由起訴變更撫養(yǎng)關(guān)系的原告承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
