一對夫妻在離婚后，確定了對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，男方需要給6萬元給女方，但是因?yàn)榕經(jīng)]讓男方搬走東西，男方也拒絕支付女方6萬元，女方便向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行，上海離婚執(zhí)行非常認(rèn)可本案中執(zhí)行法官所采用的人性化的執(zhí)行方式，是非常有助于化解雙方當(dāng)事人之間的矛盾的。
2019年，王某向法院提起離婚訴訟，要求與妻子李某離婚，法院經(jīng)審理后判決雙方離婚，共同財(cái)產(chǎn)雙方依法分割，王某支付李某共計(jì)6萬余元，李某同時(shí)歸還王某股權(quán)證及車輛。判決生效后，李某與王某兩人因溝通不暢，雙方都不肯讓步，導(dǎo)致判決結(jié)果遲遲未履行到位，李某向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。法官經(jīng)過和當(dāng)事人的溝通，終于弄清了被執(zhí)行人王某拒絕支付錢款的緣由。原來王某打算從之前共同居住的房子里把個(gè)人物品搬走，但由于雙方關(guān)系緊張、溝通不暢，導(dǎo)致遲遲沒有搬走物品，所以王某沒有主動(dòng)履行義務(wù)。法官經(jīng)過多次與雙方當(dāng)事人溝通，從情、理、法上做王某和李某的思想工作，爭取雙方互相理解，通過執(zhí)行法官耐心細(xì)致的調(diào)解，雙方關(guān)系逐漸緩和，李某同意讓王某來搬走物品。執(zhí)行法官與李某約定好時(shí)間進(jìn)行現(xiàn)場執(zhí)行，同時(shí)執(zhí)行法官 考慮到照顧女性弱勢群體，制定了詳細(xì)的搬運(yùn)方案，盡量避免雙方當(dāng)事人當(dāng)面接觸，以免引起不必要的矛盾。在王某搬完個(gè)人物品。隨后王某主動(dòng)履行了6萬元款項(xiàng)的交付義務(wù)，至此，這起離婚糾紛案件順利執(zhí)結(jié)。
上海離婚律師表示：在本案中并不涉及到婚姻法的法律問題，而是涉及到當(dāng)事人不履行法院生效判決后的執(zhí)行問題，毫無疑問，本案的執(zhí)行法官能夠從當(dāng)事人的角度出發(fā)，盡可能地化解當(dāng)事人之間的矛盾，用最不傷及雙方利益的形式執(zhí)行判決，這種方式是值得肯定的。
《婚姻法》第三十九條：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
滬律網(wǎng)提示：在本案中，雙方當(dāng)事人對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割已經(jīng)非常的明確，法院也作出了判決，在判決生效后，雙方當(dāng)事人就都需要履行判決中的義務(wù)，若一方拒不履行的，另一方可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
