一對(duì)夫妻在離婚時(shí)約定將房屋和存款都贈(zèng)與給兒子，由男方撫養(yǎng)兒子，但是幾年后女方向法院起訴，要求變更兒子的撫養(yǎng)關(guān)系，男方此時(shí)才得到兒子不是自己親生的，于是也向法院起訴，要求撤銷對(duì)兒子的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與。上海離婚律師針對(duì)本案提出，由于已經(jīng)過(guò)了一年的時(shí)效，男方的該撤銷權(quán)并不能得到法院的支持，但是男方可以要求女方對(duì)此承擔(dān)一定的損害賠償。
石某和胡某本系夫妻，后因感情不和而協(xié)議離婚，兩人簽訂了《離婚協(xié)議書(shū)》，協(xié)議中約定兩人的兒子石某某隨男方生活，由男方撫養(yǎng)，女方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元；婚內(nèi)購(gòu)買的房屋一套，雙方一致同意歸孩子石某某所有。過(guò)戶費(fèi)用由女方承擔(dān)。雙方有共同存款130萬(wàn)元，雙方一致同意歸孩子石某某所有。作為孩子以后生活、學(xué)習(xí)的費(fèi)用，該款項(xiàng)暫時(shí)由女方保管。在協(xié)議簽訂后，被告石某某跟隨原告石某一同生活。幾年后，胡某向法院起訴，要求變更被告石某某的撫養(yǎng)權(quán)，然而在該案審理過(guò)程中，經(jīng)司法鑒定證明石某與石某某無(wú)血緣關(guān)系，法院判決將石某某的撫養(yǎng)權(quán)變更為胡某。隨后，石某以鑒定后才知兒子非親生，以將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給非親生子違背其真實(shí)意思為由提起訴訟，要求撤銷離婚協(xié)議中對(duì)石某某房屋及存款的贈(zèng)與。
上海離婚糾紛律師認(rèn)為：在本案中，石某在和胡某離婚時(shí)約定將房屋及存款贈(zèng)與給石某某，而在幾年后石某才發(fā)現(xiàn)石某某不是自己親生的，此時(shí)石某才向法院起訴要求撤銷該贈(zèng)與，這雖然符合受欺詐的情形，但是因?yàn)橐呀?jīng)超過(guò)了一年的時(shí)效，所以石某的撤銷權(quán)并不能得到法院的支持。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
滬律網(wǎng)提示：離婚協(xié)議中的各部分內(nèi)容都是緊密關(guān)聯(lián)的，如果隨意地變更或撤銷離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割部分，那么往往就會(huì)“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，因此男女一方在協(xié)議離婚后要變更或撤銷離婚協(xié)議，一方面需要證明存在受欺詐或受脅迫的情形，另一方面需要在協(xié)議離婚后的一年內(nèi)提起訴訟。
