一對情侶按照當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村風(fēng)俗舉行了婚禮，兩人雖然以夫妻名義同居并且還生育了一個(gè)兒子，但是一直沒有到當(dāng)?shù)氐拿裾洲k理結(jié)婚登記，那么當(dāng)兩人同居了一年半的時(shí)候后分手，男方是否可以要求女方返還相應(yīng)的彩禮呢？上海婚姻律師指出該種情況下，彩禮是應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還的，因?yàn)槟信p方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記，沒有形成法律上的夫妻關(guān)系，所以彩禮的目的并沒有真正地實(shí)現(xiàn)。
鄭某訴稱，其與姜某經(jīng)人介紹相識(shí)后建立戀愛關(guān)系, 并按農(nóng)村風(fēng)俗“訂親”，鄭某送給姜某彩禮及衣物等共計(jì)折款1.6萬余元，二人未經(jīng)政府登記即舉行結(jié)婚儀式開始同居，并生下了一男孩。不料兩人“結(jié)婚”一年后便因感情不和吵鬧不休，最終均感難以為繼，經(jīng)協(xié)商自愿分手。但在對兒子的撫養(yǎng)權(quán)和婚約財(cái)產(chǎn)的處理上二人產(chǎn)生爭議，鄭某要求撫養(yǎng)兒子并由姜某返還其彩禮；姜某以雙方已婚為由拒絕返還婚約財(cái)產(chǎn)，且要求撫養(yǎng)兒子。在協(xié)商未果的情況下，鄭某將姜某告上法庭，要求撫養(yǎng)兒子、判令姜某返還婚約財(cái)產(chǎn)并支付撫養(yǎng)費(fèi)。法院審理后認(rèn)為，雙方因感情不和自愿解除同居關(guān)系，并不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)予支持；但孩子未滿周歲，正處于哺乳期內(nèi)，作為孩子父親的鄭某無法正常撫養(yǎng)孩子，依據(jù)法律和事實(shí)，孩子應(yīng)由其母親姜某撫養(yǎng)，并由鄭某支付撫養(yǎng)費(fèi)。作為孩子母親的被告鄭某，雖與原告“結(jié)婚”生子，但原、被告的婚姻未經(jīng)政府民政部門合法登記，依照最高人民法院關(guān)于《婚姻法》的解釋，雙方的婚約財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)相互清算、返還。考慮到被告應(yīng)當(dāng)返還的婚約財(cái)產(chǎn)數(shù)額與原告應(yīng)當(dāng)支付的孩子撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額基本一致。法官將上述法律規(guī)定當(dāng)庭向當(dāng)事人釋明后，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人好聚好散，自愿達(dá)成協(xié)議：姜某獲得兒子的撫養(yǎng)權(quán)，鄭某用被告姜某應(yīng)當(dāng)返還的婚約財(cái)產(chǎn)1.6萬元折抵兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。使這起婚約財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)糾紛案件得到了成功調(diào)解。
上海婚姻律師指出：在本案中，雖然鄭某和姜某已經(jīng)以夫妻名義共同生活了較長的時(shí)間，并且還生育了一個(gè)兒子，但是由于兩人一直沒有辦理結(jié)婚登記，并且也不符合“事實(shí)婚姻”的構(gòu)成要件，所以兩人的關(guān)系應(yīng)當(dāng)以同居關(guān)系來處理，鄭某訴請姜某返還彩禮也是符合婚姻法司法解釋規(guī)定的情形。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：彩禮是以締結(jié)婚姻為條件的贈(zèng)與行為，締結(jié)婚姻是指男女雙方成功地辦理結(jié)婚登記，并且以夫妻名義共同生活，所以一旦男女雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記或者雖然辦理了結(jié)婚登記但是沒有共同生活就離婚的，那么彩禮的條件就不能實(shí)現(xiàn)，彩禮就應(yīng)當(dāng)返還。
