一男子在和前妻離婚后，因為前妻一直阻攔自己探望兒子，幾次之后前妻告知男子兒子不是其親生的，在做了親子鑒定以后，男子確定了兒子不是自己親生的，因此向法院起訴，要求前妻支付自己相應的精神損失費和撫養費的補償金。上海離婚糾紛律師對此表示到，本案中男方的訴訟請求依據現行《婚姻法》的規定，只能以女方違背夫妻之間的忠誠義務為由，主張女方支付相應的賠償，但是由于兩人已經離婚較長的時間，男方的訴訟請求很難得到法院的支持。
楊某與吳某本系夫妻，婚后楊某生下了一個兒子。兒子出生后沒多久，楊某便以“感情徹底破裂”為由向吳某提出離婚，雙方經協商后自愿離婚并辦理了離婚手續。在辦理離婚手續時，吳某出于對孩子利益考慮，希望不要因為父母離婚給孩子造成傷害，同時又考慮到離婚后楊某只身一人撫養孩子的處境，同意全由楊某一人起草離婚協議書，并順利地在離婚協議上簽了字。楊某起草的這份離婚協議書中這樣約定：A、離婚后，兒子由楊某撫養。吳某每個月要承擔1500元撫養費，孩子上學后，有關孩子的學習、生活等重大開支，雙方各自承擔50%，此協議自生效之日起開始執行，直到孩子能夠自立生活為止；B、二人財產按共同擁有的10萬元計算，楊某所分得的5萬元全部作為離婚后孩子的養育費用，由楊某保管，其他財產無需處理；C、離婚后，各自解決自己的住房問題，吳某擁有對孩子每月3次的探視權，逢國家規定的重大節日，二人各自擁有孩子50%的探視權利。自協議生效之日起，雙方不得以任何借口剝奪對方的權利，若遇到特殊情況，雙方再協商解決。然而，楊某和吳某離婚后，情況并沒有像離婚協議書中約定的那樣，楊某以種種借口阻撓吳某，不讓吳某探視孩子，破壞了當初在離婚協議書中所約定的吳某對孩子的探視權利，雙方因此多次發生爭執。后來，楊某終于在沒有理由推諉的情況下向吳某說出了實情，說這個孩子根本不是吳某的親生孩子，吳某堅決不相信，于是雙方去醫院做了親子鑒定。鑒定結果和楊某所說一致，吳某不是這個孩子的生物學父親。吳某在得知這一鑒定結果后，猶如晴天霹靂，而后向法院起訴，要求楊某承擔精神損害費，并要求楊某返還對孩子所有的撫養費。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中，吳某在離婚后才得知兒子不是自己親生的，因此可以認定楊某在婚內存在著過錯，但是由于本案的情形不屬于現行《婚姻法》第46條所規定的情形之一，因此吳某并不能依據該條規定要求楊某支付自己精神損害費，只能通過楊某違背了夫妻忠誠義務為由，要求楊某承擔相應的賠償。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十七條：當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續后，以婚姻法第四十六條規定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協議離婚時已經明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續一年后提出的，不予支持。《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。《民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。
滬律網指出：依據現行《婚姻法》第四十六條的規定，夫妻一方在婚內和他人存在不正當的男女關系，甚至是生兒育女的，但是沒有同居生活的，無過錯的另一方仍然是不能主張對方承擔相應賠償的，而這也無疑是屬于《婚姻法》第四十六條存在的漏洞。不過，《民法典》第一千零九十一條的規定彌補了這一漏洞。
