丈夫在婚內(nèi)向自己的父親，以及姐夫和兄嫂所借的債務(wù)，妻子是否需要承擔(dān)連帶償還責(zé)任呢？上海離婚糾紛律師對此解釋到，只有用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù)，以及基于夫妻雙方共同意思表示的債務(wù)，才能屬于夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人才能要求男女雙方承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
2004年2月，陳某分別兩次向其父陳某某借款10000元和23000元。2006年7月陳某與其妻楊某因關(guān)系惡化分居生活。2007年3月陳某出具兩張欠條給陳某某確認(rèn)了上述借款事實(shí)，同日陳某又出具兩張借條給其姐夫李某和兄嫂林某，分別認(rèn)欠李某借款47000元、林某借款30000元。2007年3月陳某某持上述借條訴至法院，請求判令兩被告夫妻共同連帶償還借款33000元。庭審中，被告陳某自認(rèn)借款事實(shí)并主張?jiān)摻杩钕涤糜诜蚱薰餐顿Y養(yǎng)殖對蝦，但沒有提供證據(jù)證明，原告陳某某也未舉證證明上述債務(wù)屬兩被告夫妻共同債務(wù)，楊某對上述借款事實(shí)予以否認(rèn)，請求判決駁回原告對其的訴訟請求。在當(dāng)時(shí)法院審理本案的過程中，產(chǎn)生了三種不同的觀點(diǎn)：一是本案借款不真實(shí)，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求；二是本案借款真實(shí)且屬兩被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)判決由兩被告共同連帶清償；三是本案借款真實(shí)，但屬陳某的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)判決由陳某個(gè)人負(fù)責(zé)償還。
上海離婚糾紛律師認(rèn)為：如果依據(jù)目前關(guān)于夫妻債務(wù)糾紛的最新司法解釋的規(guī)定，債權(quán)人不能證明涉外債務(wù)是用于兩被告的夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，而且該債務(wù)也不是陳某和楊某雙方的意思表示，因此該債務(wù)不能屬于兩被告的共同債務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。《民法典》第一千零六十四條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
滬律網(wǎng)提示：依據(jù)最新的夫妻債務(wù)的司法解釋，以及《民法典》的上述規(guī)定，債權(quán)人若想以夫妻共同債務(wù)為由要求男女雙方共同承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任，那么就需要證明該債務(wù)是用于男女雙方的夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者是證明該債務(wù)是基于男女雙方共同的意思表示。
