一對(duì)夫妻在協(xié)議離婚時(shí)通過(guò)離婚協(xié)議書(shū)的方式約定婚內(nèi)的房屋歸女兒所有，但是男方在再婚后，又將該房屋贈(zèng)與給了繼女，親生女兒得知后要求父親撤銷(xiāo)該贈(zèng)與，那么她的理由是否可以得到法律的支持呢？上海離婚糾紛律師表示，結(jié)合本案的情形來(lái)看，即便房屋沒(méi)有過(guò)戶(hù)到親生女兒名下，但是基于合法有效的離婚協(xié)議，親生女兒實(shí)際享有房屋的所有權(quán)，因此父親將房屋贈(zèng)與給繼女的行為是可以被撤銷(xiāo)的。
詹某和于某原系夫妻關(guān)系，其二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間生育女兒小詹，現(xiàn)已成年并參加工作。隨后，詹某和于某協(xié)議離婚，雙方在《離婚協(xié)議書(shū)》中約定：現(xiàn)有位于某小區(qū)三層小樓一幢，暫由詹某居住，房屋所有權(quán)歸小詹一人。隨后，詹某再婚，與再婚妻子劉某、繼女小游共同居住于上述房屋中，同年，詹某與繼女小游簽訂贈(zèng)與合同，合同約定詹某將上述房屋無(wú)償贈(zèng)與繼女小游。小詹得知后要求父親詹某撤銷(xiāo)該贈(zèng)與合同，詹某以房屋尚未辦理所有權(quán)人變更手續(xù)，小詹對(duì)該房屋沒(méi)有處分權(quán)為由拒絕。
上海離婚糾紛律師提示：在本案中，詹某和于某在離婚時(shí)簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》中明確約定涉案房屋的所有權(quán)歸小詹，因此即便尚未辦理房屋所有權(quán)的變更登記，詹某也沒(méi)有權(quán)利將房屋贈(zèng)與給小游，其行為屬于無(wú)權(quán)處分，小詹可以向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該房屋的贈(zèng)與，并要求詹某配合自己完成過(guò)戶(hù)登記。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
滬律網(wǎng)指出：男女雙方在協(xié)議離婚時(shí)所簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，只要是出于雙方真實(shí)的意思表示，并且任何一方也沒(méi)有在離婚后的一年之內(nèi)證明簽訂該協(xié)議時(shí)對(duì)方存在欺詐和脅迫的情形，那么該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議就是合法有效的，其中的條款對(duì)于男女雙方都具有法律拘束力。
